Постановление Челябинского областного суда от 31 января 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 31 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Некирова В.А. - Пономарева Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от 04 декабря 2013 года и решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 31 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Некирова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от 04 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 31 декабря 2013 года, Некиров В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник Некирова В.А., действующий на основании ордера Пономарев Ю.П., просит об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере

2

тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2013 года в 21 час 30 мин. на перекрестке улиц Братьев Кашириных - Водопроводная в г.Карталы Челябинской области Некиров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***. Сотрудники ДПС ГИБДД у данного водителя выявили признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в п. 3 Правил, в связи с чем Некирову В. А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Некирова В. А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Некирова В.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,51 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование Некирова В.А. проведено с помощью технического средства измерения Lion Alkometer SD-400, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 072346D и прошло поверку 13.12.2012 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

3

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется, он обоснованно принят в качестве доказательства виновности Некирова В.А. в совершении административного правонарушения.

Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Некиров В.А. согласился с показаниями технического средства - "1,51 мг/л" и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то оснований для направления Некирова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. В этом случае протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Некирову В.А. в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Некирову В.А. разъяснены, в протоколе Некиров В.А. собственноручно указал о том, что "с протоколом согласен".

Факт управления Некировым В.А., находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе 74 АН N 884704 об административном правонарушении от 19.11.2013 года (л.д.З); актом 74АО N184609 освидетельствования Некирова В.А. на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2013 года (л.д.5); распечаткой данных программы "Статистика 400" (л.д.6); протоколом 74 ВС N367298 об отстранении Некирова В.А. от управления транспортным средством от 19.11.2013 года (л.д.4); объяснениями свидетелей О.А.А., Р.С.Ф.., Р.С.П.., Х.Р.И. (л.д.28-31); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Карталинский" (л.д.7) и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Некирова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Некирова В.А. о том, что 19 ноября 2013 года за управлением транспортного средства он не находился, ссылки на то, что в отношении него никаких административных документов не составлялось, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не устанавливалась, несостоятельны и материалами дела не подтверждены.

При рассмотрении дела мировым судьей Некиров В.А. участвовал в судебном заседании, не отрицал свою виновность в совершении

4

административного правонарушения, не оспаривал то обстоятельство, что за управлением транспортным средством находился именно он.

При пересмотре дела по жалобе Некирова В.А. указанный довод судьей городского суда проверен и обоснованно отклонен.

Судьей допрошены свидетели инспекторы ГИБДД О.А.А.., Р.С.Ф., которые пояснили что личность Некирова В.А., устанавливали не только со слов водителя, но и по представленным документам; также в судебном заседании с участием защитника Некирова В.А. - Пономарева Ю.П. исследована видеозапись применения мер обеспечения к Некирову В.А.

На основе представленных в материалы дела доказательств, каждое из которых отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судьей установлено, что административное правонарушение совершено именно Некировым В.А. Оснований сомневаться в правильности выводов судьи не имеется; объективных доводов, опровергающих указанные выводы судьи, заявителем не приведено.

Версия, изложенная Некировым В.А. в ходе рассмотрения дела, материалами дела не подтверждается и является способом реализации права на защиту.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судьями не допущено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Некирова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решений по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Некирову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 см. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

5

При назначении Некирову В.А. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены; наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе Некирова В.А. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. Все доводы заявителя и его защитника судьей проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей Некиров В.А. принимал участие в судебном заседании, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д. 13). При пересмотре дела Некиров В.А. в судебное заседание не явился, воспользовался юридическойё помощью защитника, который обосновывал позицию по делу, заявлял ходатайства, таким образом, Некиров В.А. не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 04 декабря 2013 года и решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 31 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Некирова В.А. оставить без изменения, жалобу Некирова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда