Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 11-327/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

Протозановой С.А.,

Тульской И.А., Фортыгиной И.И.,

Звягинцевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кафеевой И.Г. на решение Ленинского районного суда города Челябинска от 17 июня 2013 года по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к Кафеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - ОАО "РОСБАНК") обратилось в суд с иском к Кафеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере И.Г. рублей 87 копеек по состоянию на 17 июня 2013 года, из которых сумма основного долга И.Г. рубля 88 копеек, просроченный долг - И.Г. рублей 54 копеек, просроченные проценты - И.Г. рублей, 16 копеек, просроченные проценты - И.Г. рублей 20 копеек, пени основного долга - И.Г. рублей 11 копеек, пени просроченных процентов - И.Г. рублей 98 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки " И.Г.", V1N И.Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере И.Г. рублей; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рубля 43 копеек.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор для целевого использования для приобретения транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств на автомобиль оформлен договор залога. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца ОАО "РОСБАНК" не явился, извещен, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

1

Ответчик Кафеева И.Г. не явилась, извещена, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований: взыскал с Кафеевой И.Г. в пользу ОАО "РОСБАНК" по кредитному договору N **** от 06.03.2012 года задолженность в размере И.Г. рублей 87 копеек, в том числе: основной долг - И.Г. рублей 88 копеек, просроченный долг - И.Г. рублей 54 копеек, просроченные проценты

- И.Г. рублей 16 копеек, проценты просроченного долга - И.Г. рубля 20 копеек, пени основного долга - И.Г. рублей 1 1 копеек, пени просроченных процентов

- И.Г. рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубль 43 копейки, всего в размере И.Г. рублей 30 копеек. Обратил взыскание на заложенное имущество автомобиль марки И.Г., VIN И.Г., кузов N И.Г., двигатель N ****, ****, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере И.Г. рублей.

В апелляционной жалобе Кафеева И.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность перед банком не имела. Требование банка о досрочном расторжении договора не получала, в связи с чем требование о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество считает преждевременными. Указывает на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о дате рассмотрения дела, не отправлении в её адрес копии искового заявления.

В суд апелляционной инстанции представитель истца ОАО АКБ "РОСБАНК" не явился, надлежащим образом извещен, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представил, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч.1 ст.327, ч.З ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ответчика Кафеевой И.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению но следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 06 марта 2012 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" (банк) и Кафеевой И.Г. (заемщик) на основании Заявления-анкеты на предоставление кредита (л .д. 25-28) и Условий предоставления кредита на приобретение

транспортного средства (л.д. 9-15) заключен кредитный договор N И.Г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере И.Г. рублей на срок 36 месяцев под 15% годовых на приобретение транспортного средства - марки И.Г., V1N И.Г., кузов N И.Г., двигатель N И.Г., ****, 2012 года выпуска, стоимостью И.Г. рублей. Платежным поручением N 1 от 06 марта 2012 года (л.д. 34) денежные средства в размере И.Г. рублей были перечислены на счет продавца автомобиля ООО "Урал БЭСТ-Инвест". Обеспечением исполнения Кафеевой И.Г. обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства на основании договора залога (п. 9.1. условий предоставления кредита).

Из п. 5.1. названных условий и графика платежей следует, что ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование им проценты ежемесячными платежами в размере И.Г. рубля 35 копеек (последний месяц - И.Г. рубля 47 копеек) (л.д. 11, 18). Неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов установлена в размере 0,5 % в день.

Очередность погашения требований кредитора при поступлении платежа от заемщика определена пунктом 5.4. Условий предоставления кредита (л.д. 11).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 6.4.2.1 условий предоставления кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в сроки, указанные в разделе "параметры кредита" заявления, возвращать кредит и уплачивать проценты.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 14 июня 2013 года следует, что задолженность Кафеевой И.Г. по кредитному договору составляет И.Г. рублей 87 копеек, в том числе основной долг - И.Г. рубля 88 копеек, просроченный долг - И.Г. рублей 54 копейки, просроченные проценты - И.Г. рублей 16 копеек, проценты просроченного долга - И.Г. рубля 20 копеек, пени основного долга - И.Г. рублей 11 копеек, пени просроченных процентов - И.Г. рублей 98 копеек (л.д. 77).

Согласно выписки по лицевому счету заемщика, за период с 15 марта 2012 года по 14 июня 2013 года ответчик произвела оплату по кредитному договору в сумме И.Г. рублей (л.д. 78-80).

4

По сведениям, содержащимся в информационном графике платежей но кредитному договору, остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 06 июня 2013 года составляет И.Г. рублей 91 копейка. Очередность следующего платежа определена 06 июля 2013 года (л.д. 18).

Суду апелляционной инстанции ОАО АКБ "РОСБАНК" представлен расчет задолженности Кафеевой И.Г. по спорному кредитному договору по состоянию на 17 июня 2013 года, о досрочном взыскании задолженности, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ согласно котором) по состоянию на 17 июня 2013 года задолженность составляла И.Г. рубля 05 копеек, в том числе основной долг И.Г. рубля 88 копеек, просроченные проценты И.Г. рублей 17 копеек (л.д. 149-151).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию па 14 июня 2013 года (л.д.77), с учетом размера ссудной задолженности на указанную дату - И.Г. рублей 87 копеек, периода пользование кредитом- 8 дней (7-14 июня 2013 года), а также размера процентной ставки - 15% годовых, размер процентов за пользование кредитом на 14 июня 2013 года составлял И.Г. рублей 13 копеек ( И.Г.x8x15%/365).

На основании изложенного следует, что на момент вынесения решения суда (17 июня 2013 года) Кафеева И.Г. не имела перед ОАО АКБ "РОСБАНК" просроченной ссудной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что после вынесения решения Кафеева И.Г. вносила в банк платежи: 11 июля 2013 года в сумме И.Г. рублей (л.д. 133), 12 августа 2013 года - И.Г. рублей (л.д. 134), 17 сентября 2013 года - И.Г. рублей (л.д. 135), 08 октября 2013 года - И.Г. рублей (л.д. 136), 06 ноября 2013 года - И.Г. рублей (л.д. 137), 06 декабря 2013 года - И.Г. рублей (л.д. 138), 10 января 2014 года - И.Г. рублей (л.д. 160); а всего па общую сумму И.Г. рублей.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, размер задолженности Кафеевой И.Г. подлежащий взысканию в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" по состоянию на 21 января 2014 года составляет И.Г. рубль (основной долг), исходя из расчета ( И.Г. рублей 87 копеек основной долг на 14 июня 2013 года ( И.Г. рублей 13 копеек проценты на 14 июня 2013 года) - И.Г. рублей оплата, произведенная ответчиком за период с 11 июля 2013 года по 10 января 2014 года).

Само по себе несогласие ответчика со взысканием задолженности не может служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания, вне зависимости от факта погашения заемщиком образовавшейся задолженности.

Пункт 9.8. условий предоставления кредита регламентирует право банка по обращению взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу залога, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор но обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет' право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с и. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание па основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п. 11 ст. 28.2 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге").

Пунктом 9.1. условий предоставления кредита определено, что право залога возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Из договора купли-продажи N б/н от 06 марта 2012 года, заключенного между ООО "Урал БЭСТ-Инвест" и Кафеевой И.Г., усматривается, что стоимость транспортного средства - марки И.Г., V1N И.Г., кузов N И.Г., двигатель N И.Г., ****, 2012 года выпуска, определена в сумме И.Г. рублей (л.д. 16-17).

Ответчик Кафеева И.Г. в ходе рассмотрения дела возражения в отношении указанной стоимости предмета залога не заявила.

Основываясь на вышеприведенных нормах права, судебная коллегия полагает верными выводы суда первой инстанции об обращении взыскания

6

па предмет залога - автомобиль марки И.Г. и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере И.Г. рублей.

Проверяя довод апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении судом первой инстанции о дате рассмотрения дела, не отправлении в адрес Кафеевой И.Г. копии искового заявления, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания от 18 апреля 2013 года, определение суда о наложении ареста от 18 апреля 2013 года, исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" с приложением и судебная повестка па судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 22 мая 2013 года направлены Ленинским районным судом г.Челябинска 25 апреля 2013 года заказным почтовым отправлением в адрес регистрации Кафеевой И.Г. (л.д. 81-86).

Согласно материалам дела, по информации сайта "Почты России" о судебном заседании, назначенном на 17 июня 2013 года ответчик была извещена заблаговременно 11 июня 2013 года (л.д. 125). При этом материалы настоящего гражданского дела не содержат заявлений и ходатайств Кафеевой И.Г. об отложении дела слушанием, о необходимости предоставления времени для подготовки и истребования дополнительных доказательств.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в порядке ч. 4 ст.330 ГПКРФ.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Челябинска от 17 июня 2013 года изменить в части взысканной задолженности, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" Уральский филиал к Кафеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

7

Взыскать с Кафеевой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" Уральский филиал задолженность по кредитному договору N **** от 06 марта 2012 года основной долг в размере **** рубль, а также судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере **** рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество Кафеевой И.Г. - автомобиль марки ****, V1N ****, кузов N ****, двигатель N ****, ****, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере **** рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Кафеевой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи