Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 11-479/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи судей

с участием прокурора при секретаре

Щербаковой Е.А., Уфимцевой Т.Д., Чаус И.А., Соколовой Н.Ф.,

Юсупове Р.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Пыжьянова А.А., Пыжьяновой М.А. на решение Каслинского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2013 года по иску Пыжьянова А.В. к Пыжьяновой М.А., Пыжьянову А.А. о выселении.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителей Пыжьянова А.В. - Антоновой И.В., Пахтусовой И.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пыжьянов А.В. обратился в суд с иском к Пыжьяновой М.А., Пыжьянову А.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу Челябинская область, Каслинский район, с.Щербаковка, ул. ****, ****- ****, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры и земельного участка по названному адресу. В квартире зарегистрированы его сын Пыжьянов А.А. и дочь Пыжьянова М.А., которые в данном жилом помещении с мая 2011 года не проживают, выехали в другое место жительство в город Челябинск, где имеют жилые помещения в собственности. Регистрации ответчиков нарушает его права как собственника жилого помещения (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель Пыжьянова А.В. - Пахтусова И.В. на иске настаивала.

Пыжьянов А.В., Пыжьянов А.А., Пыжьянова М.А., представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Каслинском районе в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Пыжьянов А.А., Пыжьянова М.А. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаются на то, что проживали в квартире, расположенной по адресу Челябинская область, Каслинский район, с.Щербаковка, ул. ****, ****- ****, принадлежащей их отцу Пыжьянову А.В., выехали из жилого помещения в связи с конфликтом. В настоящее время не проживание в спорной квартире связано с их обучением в г.Челябинске. Они являются членами семьи Пыжьянова А.В., находятся на его иждивении, с Пыжьянова А.В. в их пользу взысканы алименты.

В возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор г.Касли указывает на то, что Пыжьянов А.А. и Пыжьянова М.А. в настоящее время членами семьи Пыжьянова А.В. не являются, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, между сторонами сложились конфликтные отношения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Пыжьянов А.В., Пыжьянов А.А., Пыжьянова М.А., представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Каслинском районе не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.ЗО Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст.35 ЖК РФ).

2

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Пыжьянов А.В. является собственником земельного участка площадью **** кв.м и квартиры общей площадью **** кв.м, расположенных по адресу Челябинская область, Каслинский район, с.Щербаковка, ул. ****, д. ****, кв.1 (л.д.9,11).

В указанной квартире имеют регистрацию по месту жительства пять человек: Пыжьянов А.В., его сожительница А.И.В., дочь П.А.А. **** года рождения, а также дочь Пыжьянова М.А., сын Пыжьянов А.А. (л.д. 10,19,20).

Пыжьянов А.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу г.Челябинск, ул. ****, д. ****, кв. ****, на основании договора купли-продажи от 19.10.2007 (л.д.8,65).

Пыжьянова М.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу г.Челябинск, ул. ****, д. ****, кв. ****, в 1/2 доле в праве собственности на основании договора купли-продажи от 11.12.2009, в 1/2 доле в праве собственности на основании договора дарения от 22.08.2012 (л.д. 12,66-67).

Пыжьянов А.А., Пыжьянова М.А. являются студентами ****. Срок обучения с **** по **** (л.д.40).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время Пыжьянов А.А., Пыжьянова М.А. совместно с собственником квартиры по адресу Челябинская область, Каслинский район, с.Щербаковка, ул. ****, д. ****, кв. **** Пыжьяновым А.В. в указанной квартире не проживают, семейные отношения между ними прекращены, соглашение о предоставлении жилого помещения в пользование сторонами не заключалось, ответчики имеют иные жилые помещения в собственности, и пришел к выводу о прекращении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением и необходимости их выселения по требованию собственника без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

3

Доводы апелляционной жалобы Пыжьянова А.А., Пыжьяновой М.А. о том, что они проживали в спорном жилом помещении, принадлежащем их отцу, выехали в связи с конфликтом, в настоящее время не проживание в квартире связано с обучением в г.Челябинске, с Пыжьянова А.В. в их пользу взысканы алименты, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что Пыжьянов А.А., Пыжьянова М.А. являются совершеннолетними, в спорном жилом помещении они совместно со своим отцом Пыжьяновым А.В. не проживают, между сторонами сложились неприязненные отношения, Пыжьянов А.В. фактически создал новую семью, указанные Пыжьяновым А.А., Пыжьяновой М.А. обстоятельства не свидетельствуют о сохранении между сторонами семейных отношений применительно положений ч. 1 ст.31 ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку Пыжьянов А.А., Пыжьянова М.А. имеют в собственности иные жилые помещения, основания для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу Челябинская область, Каслинский район, с.Щербаковка, ул. ****, д. ****, кв. ****, принадлежащей их отцу Пыжьянову А.В., отсутствуют.

Представленные ответчиками договоры найма жилого помещения по адресу г.Челябинск, ул. ****, д. ****, кв. **** правового значения не имеют, поскольку у ответчиков имеются жилые помещения в собственности.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ЗЗО ГПК РФ, не имеется.

4

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каслинского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пыжьянова А.А., Пыжьяновой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5