Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 11-829/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Уфимцевой Т.Д.,

судей Щербаковой Е.А., Терехиной Н.В.,

при секретаре Лавреновой А.Н.

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 21 января 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Еманжелинского муниципального района на решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2013 года по иску прокурора г.Еманжелинска в интересах Белецкой М.Н.к администрации Еманжелинского муниципального района, Правительству Челябинской области о предоставлении жилья.

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Еманжелинска обратился в суд с иском в интересах Белецкой М.Н. к администрации Еманжелинского муниципального района, Правительству Челябинской области о предоставлении жилого помещения.

В обоснование требований ссылается на то, что Белецкая М.Н. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 21 августа 2009 года поставлена на учет в список на получение жилья при администрации Еманжелинского муниципального района. Белецкая М.Н. обращалась в управление социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района с просьбой предоставить жилье, но вопрос до настоящего времени не решен.

В судебном заседании Белецкая М.Н., помощник прокурора Воронова Н.М. поддержали заявленные требования.

Администрация Еманжелинского муниципального района в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Еманжелинского муниципального района.

Представитель Правительства Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе администрация Еманжелинского муниципального района Челябинской области просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что жилое помещение будет предоставлено истице при поступлении денежных средств из

1

областного бюджета, направленных на приобретение жилья для детей-сирот.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Соколовой Н.Ф., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Белецкая М.Н., 03 ноября 1993 года рождения, относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку решениями Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2002 года и 06 мая 2009 года родители Белецкой М.Н. были лишены родительских прав.

Постановлением главы Еманжелинского района N 900 от 21 августа 2009 года Белецкая М.Н. поставлена на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения (л.д.15), в настоящее время своего жилья для проживания Белецкая М.Н. не имеет.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ), Законом Челябинской области от 25 октября 2007 года N 212-30 "О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемуся приемному родителю, и социальных гарантий приемной семье", регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного иска.

При этом, суд правомерно исходил из того, что Белецкая М.Н. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании образовательного учреждения по достижении 18 лет, будучи поставленной на учет, как нуждающаяся в жилом помещении, имеет право на предоставление ей для проживания жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Не свидетельствует о неправильности решения довод администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области о том, что приобрести жилое помещение для истца не предоставляется возможным ввиду недостаточного финансирования. Указанный довод относится к вопросам исполнения решения, но не влияют на правовые основания разрешения спора. Суд правильно учитывал то обстоятельство, что защита прав истца не может быть поставлена в зависимость от своевременного и полного распределения средств бюджета Челябинской области на цели обеспечения жильем детей-сирот.

2

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Еманжелинского муниципального района - без удовлетворения.

з