Решение Челябинского областного суда от 03 февраля 2013 г.

Решение Челябинского областного суда от 03 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Челябинского областного суда Свинцова Г.В., при секретаре Ибрашевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кульсафарова Т.И. по жалобе Кульсафарова Т.И. на постановление судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2013 года Кульсафаров Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ***.

Не согласившись с постановлением судьи, Кульсафаров Т.И. обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что выводы суда основаны только на показаниях Р.Г.Ф. без учета его объяснений и с нарушением принципа презумпции невиновности. Ссылается на то, что факт получения Р.Г.Ф. каких-либо повреждений вызывает сомнения, так как последняя в травмпункт за медицинской помощью не обращалась; Р.Г.Ф. оговорила его в силу личной неприязни, так как он возместил ей только *** руб. (она просила ***руб.) и не дождался ее, чтобы довезти до работы.

Защитник Кульсафарова Т.И. - Фролов А.А. в судебном заседании в областном суде доводы жалобы поддержал.

Кульсафаров Т.И., Р.Г.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Кульсафаров Т.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Фролова А.А. Судья областного суда на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав защитника Кульсафарова Т.И. - Фролова А.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,

У I

объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выполнил указанные требования закона.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей районного суда установлено и материалами дела подтверждается, что 18 октября 2013 года в 07 час. 40 мин. Кульсафаров Т.И., управляя автомашиной *** гос. номер ***, около дома N 33 по ул. 8 Марта с. Аргаяш Челябинской области совершил дорожно-транспортное происшествие, являясь участником происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия.

Факт дорожно-транспортного происшествия и факт противоправного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем Кульсафаровым Т.И. подтвержден материалами дела, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 23.10.2013 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Кульсафарова Т.И., полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской

о?

Федерации об административных правонарушениях, объяснениями Р.Г.Ф., другими материалами дела.

Судья районного суда, с учетом приведенных доказательств по делу, пришел к верному выводу о нарушении Кульсафаровым Т.И. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение правильность выводов судьи районного суда не имеется. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу; судом им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, что выводы суда основаны только на показаниях Р.Г.Ф. без учета его объяснений и с нарушением принципа презумпции невиновности, несостоятельны.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.10.2013 года 18 октября 2013 года в 07 час. 40 мин. Кульсафаров Т.И., управляя автомашиной *** гос. номер ***, около дома N 33 по ул. 8 Марта с. Аргаяш Челябинской области совершил дорожно-транспортное происшествие, являясь участником происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. О несогласии с вмененным ему нарушением ПДД РФ Кульсафаров Т.И. в протоколе не указал. Копия протокола вручена Кульсафарову Т.И. в установленном законом порядке.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 18 октября 2013 года, следует, что в с. Аргаяш около дома N 33 по ул. 8 Марта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** гос. номер ***. В схеме отображены направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода. Схема подписана Кульсафаровым Т.И. также без замечаний.

Из объяснений Кульсафарова Т.И., данных после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 18.10.2013 года около 07 час. 40 мин. он управляя автомобилем *** гос. номер ***, ехал по ул. 8 Марта в с. Аргаяш. После проезда перекрестка ул. 8 Марта и ул. Чкалова его ослепила встречная машина, разъехавшись с которой, он увидел пешехода, двигавшегося в попутном направлении по

краю проезжей части дороги. Он нажал на тормоз и вывернул руль влево; объезжая пешехода, обрызгал его, так как попал правым колесом в лужу. Остановившись на обочине, он посмотрел в зеркало и увидел, что пешеход-женщина сидит в луже. Он вышел из машины, предложил женщине увезти ее в больницу. Она попросила довезти её домой переодеться, а потом увезти её на работу. Он довез женщину до дома, прождав минут 10, уехал, так как торопился на работу.

Таким образом, вывод судьи о виновности Кульсафарова Т.И. в совершении административного правонарушения мотивирован, основан на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы жалобы, что факт получения Р.Г.Ф. каких-либо повреждений вызывает сомнения, так как последняя в травмпункт за медицинской помощью не обращалась, отмену постановления судьи не влекут, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Кульсафрова Т.И. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ.

Ссылка Кульсафарова Т.И. на то, что Р.Г.Ф. оговорила его в силу личной неприязни, так как он возместил ей только *** руб. (она просила ***руб.) и не дождался ее, чтобы довезти до работы, неубедительна и опровергается представленными материалами дела.

С учетом изложенного, приведенные Кульсафаровым Т.И. в жалобе обстоятельства в обоснование доводов о своей невиновности не освобождают последнего от обязанностей, предусмотренных п. 2.5. ПДД РФ, не трогать с места автомобиль, не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, сообщить о случившемся в милицию.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи районного суда и не опровергают их.

Решая вопрос о назначении Кульсафарову Т.И. наказания, судья районного суда выполнил требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Кульсафарову Т.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление судьей районного суда вынесено после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем обоснованно

приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для отмены вынесенного по делу постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кульсафарова Т.И. оставить без изменения, жалобу Кульсафарова Т.И. - без удовлетворения.

Судья

Г.В. Свинцова