Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-658

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2013 года кассационное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В.

на постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2012г., которым прекращено уголовное дело в отношении Фарманяна Рустама Арамайисовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3ст.30-ч.1ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление отменить по доводам представления

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фарманян обвинялся в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего Тбыло заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фарманяна за примирением, поскольку тот полностью возместил ущерб и претензий к виновному не имеется.

Поддержанное подсудимым и его защитником ходатайство потерпевшего было судом удовлетворено и принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Фарманяна за примирением.

В кассационном представлении первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, поскольку по мнению прокурора суд незаконно вынес постановление о прекращении дела за примирением в отношении Фарманяна, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и имеющего не снятую и не погашенную судимость, судом не учтена судимость от 12.09.2012 года за преступление совершенное 25.02.2012г. до преступления по данному делу, совершенного 7.03.2012 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, не находит оснований к его удовлетворению.

По смыслу ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого Фарманян обвиняется по настоящему уголовному делу, совершено им 7.03.2012 года, т.е. до осуждения приговором от 12.09.2012 года, в связи с чем на момент его совершения он являлся не судимым.

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" ( в ред. 29.10.2009г.), впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, привлечение Фарманяна к уголовной ответственности и осуждение за другое преступление после совершения преступления по настоящему делу, на что имеется ссылка в кассационном представлении, не препятствует прекращению настоящего уголовного дела за совершение впервые преступления средней тяжести.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что судом соблюдены все требования уголовного и уголовно-процессуального закона при обсуждении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Фарманяна в связи с примирением и не усматривает оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2012г., которым прекращено уголовное дело в отношении Фарманяна Рустама Арамайисовича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Никифоров И.А.