Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-609

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Ляхович М.Б., Филенкова Н.И.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

при секретаре Ярцевой И.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании от 05.02.2013 года апелляционную жалобу осужденного Харлашкина С.В. на постановление судьи Московского областного суда от 18 сентября 2012 года, которым восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа N Nна взыскание с Харлашкина Сергея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в пользу Ф.А.В.материального ущерба в размере 75000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б.,

выступление адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского областного суда от 11 октября 2004 года осужден Харлашкин С.В., с которого постановлено взыскать в пользу Ф.А.В ... 75000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2006 года и исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно.

По сообщению начальника Орехово-Зуевского ОСП исполнительный лист на сумму 75000 рублей в пользу Ф.А.В.в ОСП Орехово-Зуево не поступал.

16 января 2012 года в Московский областной суд поступило ходатайство взыскателя Ф.А.В.о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей подлинника.

Постановлением судьи от 18.09.2012 г. данное ходатайство удовлетворено.

В своей жалобе осужденный Харлашкин С.В. просит постановление суда отменить, исковое заявление потерпевшей оставить без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 196, 199 ГК РФ, считает необоснованным обращение потерпевшей Ф.А.В ... с заявлением о восстановлении пропущенного срока, утверждая, что для данного виды взыскания истек установленный Федеральным законом срок давности.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом в полном объеме исследованы представленные материалы и доводы сторон, изложенные в их возражениях. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении.

Суд обоснованно указал в постановлении, что в силу ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Поскольку потерпевшая Ф.А.В.предъявила исполнительный лист своевременно, об утрате исполнительного листа узнала 09.01.2012 г., то она вправе в течение 3-х лет с указанной даты обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, вывод суда о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа N Nна взыскание с осужденного Харлашкина С.В. 75000 рублей в пользу потерпевшей Ф.А.В.является законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о несостоятельности доводов осужденного Харлашкина С.В., приведенных в его апелляционной жалобе, об истечении срока исковой давности предъявления исполнительного листа к исполнению. Указанные доводы были исследованы судом и им дана надлежащая оценка в постановлении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение ходатайства взыскателя Ф.А.В ... судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского областного суда от 18 сентября 2012 года о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа N Nна взыскание с Харлашкина Сергея Вячеславовича в пользу Ф.А.В.материального ущерба в размере 75000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Харлашкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: