Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-944/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.

судей Михайлова А.В. и Логиновой Г.Ю.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Эсанова Н.К. на приговор Видновского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года, которым

ЭСАНОВ НОРМЕНГЛИ КУЧАРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец "адрес"гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения осужденного Эсанова Н.К. и адвоката Мелентьевой В.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В., просившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Эсанов Н.К. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

Эсанов Н.К. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Эсанов Н.К. не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что преступление совершил впервые, в связи с чем, суд мог назначить ему наказание в виде принудительных работ. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Эсанова судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Эсанова постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы правильно по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, приговор в этой части не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Эсанова о несправедливости назначенного наказания.

Наказание назначено осужденному в пределах санкции, предусмотренной УК РФ с соблюдением требований общей части УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, данных о личности осужденного, который ранее не судим. При определении вида и размера наказания суд первой инстанции обоснованно учел смягчающие наказание Эсанова обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание Эсанова, судом не установлено.

Все смягчающие вину Эсанова обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, применения ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Вопреки доводам жалобы принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия находит правильным вывод суда о невозможности исправления Эсанова без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Эсанова приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда от 13 декабря 2012 года в отношении

ЭСАНОВА НОРМЕНГЛИ КУЧАРОВИЧАоставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Назарчук

Судьи Г.Ю. Логинова

А.В. Михайлов