Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2940/2013

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 года частную жалобу Морозова Е.Л. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года о возвращении частной жалобы Морозова Е.Л. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года об отказе в разъяснении решения суда по делу по заявлению Морозова "данные изъяты"об оспаривании действий (бездействия) и решений избирательных комиссий.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.09.2012 было оставлено без удовлетворения заявление Морозова Е.Л. о разъяснении решения того же суда от 13.02.2012 по делу по заявлению Морозова "данные изъяты"об оспаривании действий (бездействия) и решений избирательных комиссий.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года частная жалоба на указанное определение возвращена заявителю ввиду истечения срока обжалования определения суда и отсутствия просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 161).

Не согласившись с указанным определением, Морозов Е.Л. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Срок на подачу частной жалобы на определение суда от 17.09.2012 истекал 02.10.2012.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение от 17.09.2012 была сдана Морозовым Е.Л. в учреждение почтовой связи 02.10.2012 (л.д. 167), то есть в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении частной жалобы нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, гражданское дело - возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ при поступлении в суд первой инстанции частной жалобы на судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ при поступлении в суд первой инстанции частной жалобы на судебное постановление.

Председательствующий

Судьи