Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2926

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Титовой О.Г.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 07 февраля 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Назаровой Надежды Дмитриевны на определение судьи Можайского городского суда Московской области от 09 января 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

Назарова Н.Д. обратилась в суд с иском об обязании ГУП МО "Мособлгаз" установить охранную зону газопровода на земельном участке с КН N, расположенном по адресу: "адрес", принадлежащем ей на праве собственности, обязании установить постоянный публичный сервитут на данном земельном участке.

Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 09 января 2013 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Назарова Н.Д. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.

Таким образом, установление публичного сервитута отнесено к компетенции органов исполнительной власти.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено обращение граждан с иском в суд об установлении публичного сервитута.

С выводами судьи судебная коллегия согласна.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Можайского городского суда Московской области от 09 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Назаровой Надежды Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: