Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-3443/2013

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Низвинском А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года апелляционную жалобу Подколзина И.И. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 02 октября 2012 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области к Подколзину "данные изъяты"о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя Подколзина И.И. - Беляевой М.С., представителя МРИ ФНС России N 20 по Московской области - Тарановой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

МРИ ФНС России N 20 по Московской области обратилась в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) к Подколзину И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере "данные изъяты"руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере "данные изъяты"руб.

Требования мотивированы тем, что Подколзин И.И. является плательщиком транспортного налога, - ему на праве собственности принадлежат автомобиль "данные изъяты" "данные изъяты"л.с. По месту жительства Подколзину И.И. направлялось налоговое уведомление Nоб уплате транспортного налога за 2010 год в размере "данные изъяты"руб., а также требование Nоб уплате налога и пени по состоянию на 19.05.2011; обязанность по уплате налога исполнена не была. Выданный мировым судьей приказ о взыскании недоимки был отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель Подколзина И.И. исковые требования не признал, указывая, что его доверитель не получал налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год, в связи с чем обязанность уплаты налога у него не возникла.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 02 октября 2012 года иск Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области к Подколзину И.И. удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме "данные изъяты"руб. и пени в размере "данные изъяты"руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене данного решения.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на протяжении 2010 года Подколзин И.И. являлся собственником транспортного средства "данные изъяты" "данные изъяты"л.с., госномер N.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированном за ответчиком транспортном средстве налоговым органом Подколзину И.И. был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме "данные изъяты"руб. со сроком уплаты до 31.03.2010, о чем налогоплательщику направлено соответствующее налоговое уведомление (л.д. 41, 42).

23.05.2011 Подколзину И.И. было направлено требование Nоб уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.05.2011, в котором предлагалось в срок до 27.06.2011 уплатить образовавшуюся задолженность, в том числе пени в размере "данные изъяты"руб. (л.д. 60, 61).

По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции сумма недоимки по налогу и пени в бюджет не поступили. Размер недоимки и пени, заявленный налоговым органом ко взысканию, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному решению о взыскании с Подколзина И.И. недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере "данные изъяты"руб. и пени в сумме "данные изъяты"руб., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы Подколзина И.И., поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и выводов суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 02 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подколзина И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи