Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-28367

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Вороновой М,Н.,

судей Нарыжной Е.В.,Терещенко А.А.,

при секретаре Макаровой А.А

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2013 года частную жалобу Кесовой Марины Исааковны на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 30 ноября 2012 года по делу по заявлению Кесовой Марины Исааковны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и Постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.02.2012 года., поступившим в Чеховский городской суд 29 ноября 2012 года вх.N4368,

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

29.11.2012 года Кесова Марина Исааковна обратилась в Чеховский городской суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и Постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.02.2012 года.(ПриложениеN2)

Судья Чеховского городского суда Московской области Шахбанов А.А 30.11.2012 года вынес Определение о возвращении заявления (Приложение N1) в связи с неподсудностью данному суду, в соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо и из представленных материалов ошибочно принял действия судебного пристава-исполнителя, районом деятельности которого находится вне территориальной юрисдикции Чеховского городского суда Московской области, а именно в г.Красногорск, Московской области.

Кесова М.И. с данным Определение от 30.11.2012 года не согласна и просит его отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судья сделал неправильный вывод о том, что заявленные требования не подсудны данному суду, так как служба судебных приставов действия которой оспариваются, находятся вне территориальной юрисдикции Чеховского городского суда.

Делая данный вывод судья не учел, что районом деятельности Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области является вся Московская область, в том числе и Чеховский район, д.Коровино, д.23-а, данный дом является местом регистрации и жительства Кесовой М.И., и территориального нахождения объекта собственности недвижимого имущества Кесовой М.И., на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Кроме того, оспариваемые действия судебного пристава осуществлялись в Чеховском районе по месту регистрации Кесовой М.И. и по месту нахождения недвижимого имущества Кесовой М.И

По этому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 333,334, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 30 ноября 2012 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи