Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-27431

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Терещенко А.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2013 года частную жалобу Кривоспиченко Е.А. на определение Шатурского городского суда Московской области от 09 ноября 2012 года об оспаривании решения филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кривоспиченко Е.А. обратилась в суд с указанным заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать решение филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости от 22.02.2012 года N МО-12/РКФ-55816 незаконным и отменить его, указав, что оспариваемое решение является незаконным и нарушающим ее права. Одновременно просит восстановить процессуальный срок на обращение с указанным заявлением.

Определением судьи Шатурского городского суда Московской области от 09 ноября 2012 года Кривоспиченко Е.А отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Кривоспиченко Е.А. просит об отмене определения судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из материала, кадастровый инженер Кривоспиченко Е.А. просила суд признать незаконным решение филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади, образованием части земельного участка с кадастровым N Nрасположенного по адресу: "адрес", вынесенное по заявлению Коробовского потребительского общества, в лице председателя правления Шелобановой М.Н.

Следовательно, оспариваемым решением права и свободы кадастрового инженера Кривоспиченко Е.А. нарушаться не могут; какого-либо документа, подтверждающего у нее наличие полномочий на предъявление заявления от имени Коробовского потребительского общества, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кривоспиченко Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи