Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-26487/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Шипиловой Т.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Литвиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2013 года апелляционную жалобу Коротаева С.А.

на решение Щелковского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 года

по делу по иску Жидилиной В.С. к Коротаеву С.А. о признании сделки недействительной, исключении сведений из ЕГРП, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Коротаева С.А.- Лихотниковой Е.П.

УСТАНОВИЛА:

Жидилина B.C. обратилась с иском к Коротаеву С.А., в котором с учетом уточнений просила признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Краснознаменский, дом 9, квартира 20, заключенный 05 июня 2010 года между Плиткиным Александром Евгеньевичем и Коротаевым Сергеем Анатольевичем, исключить из ЕГРП сведения о регистрации права собственности на спорную квартиру за Коротаевым Сергеем Анатольевичем, включить в состав наследственной массы умершего 02.10.2011 года Плиткина Александра Евгеньевича спорную квартиру, признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Плиткина Александра Евгеньевича, умершего 02.11.2011 года.

Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2011 года умер племянник истца - Плиткин Александр Евгеньевич, которому на праве собственности принадлежала спорная квартира. Находясь в болезненном состоянии (племянник при жизни страдал психическим заболеванием), 05 июня 2010 года Плиткин А.Е. заключил договор дарения квартиры с ответчиком на спорную квартиру.

Истец - Жидилина B.C. в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик - Коротаев С.А. и его представители в судебном заседании иск не признали, пояснив, что Жидилина B.C. не является надлежащим истцом по делу. Представили отзыв, из которого следует, что Плиткин А.Е. задолго до смерти распорядился своим имуществом по своему усмотрению и к моменту смерти не являлся собственником спорной квартиры. Кроме того, умерший Плиткин А.Е. был трудоспособным, на протяжении последних нескольких лет совершал юридически значимые действия: заключал договор мены квартиры, договор безвозмездного пользования квартирой. Все договоры удостоверены действующими нотариусами, что подтверждает дееспособность Плиткина А.Е., опекуны Плиткину А.Е. не назначались. Просили применить срок исковой давности, поскольку договор дарения был заключен 05.06.2010 года, следовательно срок, установленный ст. 181 ГК РФ, истек 05.06.2011 года.

Третьи лица - представитель УФСГРКиК по МО, нотариус Мелешина О.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Коротаев С.А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что Жидилина В.С. является родной тетей Плиткина А.Е., 02 февраля 1972 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Плиткиной В.С. (л.д. 9), свидетельством о рождении Плиткина Е.С. (л.д. 130), записью акта о браке Буздалина B.C. и Плиткиной В.С. (л.д. 131), свидетельством о браке Жидилина Н.М. и Буздалиной В.С. (л.д. 11), записью акта о рождении Плиткина А.Е. (л.д. 31).

05.06.2010 г. между Плиткиным А.Е. и Коротаевым С.А. был заключен договор дарения квартиры, согласно которому Плиткин А.Е. подарил Коротаеву С.А. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", а Коротаев С.А. принял дар. Данный договор был удостоверен нотариусом Щелковского нотариального округа Мелешиной О.В., личность подписавших договор и их дееспособность установлена (л.д. 43-44).

02 ноября 2011 г. Плиткин А.Е. умер. Согласно записи акта о смерти N 1821 от 05.11.2011г. причина смерти - двухсторонняя нижнедолевая пневмония (л.д. 32).

Определением от 28 февраля 2012 года, по настоящему делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Плиткин А.Е. в юридически значимый период страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя 2-3 стадии (МКБ-10 - F10,2) и расстройствами личности и поведения в связи со злоупотреблением алкоголем (F-10.7). Плиткин А.Е. при оформлении договора дарения квартиры 05 июня 2010г., а также на период с 05 июня 2010г. по 17 июня 2010г. - период обращения в регистрационный орган, не мог понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 153-155).

Оснований для не принятия выше указанного заключения как доказательства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в период совершения сделки Плиткин А.Е. не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в связи с чем обоснованно признал сделку недействительной.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2012 года было открыто наследственное дело к имуществу Плиткина А.Е., умершего 02 ноября 2011 года.

16 марта 2012 года с заявлением о принятии наследства после смерти племянника обратилась истица Жидилина B.C. (л.д. 176).

Принимая во внимание, что договор дарения спорной квартиры 05.06.2010г. на имя Коротаева С.А. признан недействительным, то суд первой инстанции правомерно возвратил стороны в первоначальное положение и указал, что спорное имущество переходит в порядке наследования на основании закона.

Поскольку Жидилина B.C. является тетей Плиткина А.Е., то она является наследником третьей очереди на основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ и соответственно наследует спорное имущество, так как наследников предшествующих очередей не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления о применении пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. До смерти наследодателя истица не могла знать о нарушении своих прав.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коротаева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи