Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22к-885

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Никифорова И.А., Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2013 года кассационную жалобу заявителя Агапова Р.А.

на постановление Клинского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года, которым

отказано в принятии жалобы Агапова Романа Александровича о признании незаконным и необоснованным постановления СО ОМВД России по Клинскому району от 11 декабря 2012года о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.1ст.228-1ч.3п. "г"УК РФ.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 декабря 2012 год в суд в порядке ст.125УПК РФ поступила жалоба Агапова Романа Александровича о признании незаконным и необоснованным постановления СО ОМВД России по Клинскому району от 11 декабря 2012 года о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.1ст.228-1ч.3п. "г"УК РФ, которое основано на предположениях и домыслах о наличии у него умысла на сбыт, при этом его доводы о приобретении героина для собственного потребления не опровергнуты, объективных доказательств стороной обвинения к делу не приобщено.

Постановлением судьи отказано в принятии данной жалобы для рассмотрения а порядке ст.125УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Агапов просит отменить постановление судьи, которым отказано в рассмотрении его жалобы на постановление следователя о предъявлении обвинения, которым нарушаются его права и свободы участника уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия, проверив принятое судьей решение по доводам кассационной жалобы заявителя Агапова, не находит оснований к её удовлетворению.

Как видно из представленного материала, основанием обращения в суд заявителя Агапова с жалобой послужило его несогласие с постановлением о предъявлении ему следователем обвинения.

Согласно требованиям ст.125УПК РФ и в соответствии с разъяснениями в п.1постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125УПК РФ" при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

При таких обстоятельствах, отказывая в принятии жалобы Агапова, суд обоснованно указал, что все доводы заявителя сводятся к оценке доказательств и правильности квалификации его деяния, в связи с чем они не могут быть проверены в досудебном порядке.

В связи с изложенным судебная коллегия также не находит оснований для рассмотрения жалобы заявителя Агапова в порядке ст.125УПК РФ, и не усматривает оснований для отмены постановления судьи, отказавшего в принятии данной жалобы для рассмотрения в рамках указанной нормы закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Клинского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года по жалобе Агапова Романа Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Никифоров И.А.

Слиска С.Г.