Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-787/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Буцуры А.С.

на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года, которым

Буцура Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, судимый 06 августа 2008 года Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 13.03.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П

. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буцура А.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 16 августа 2012 года в г. Серпухов Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буцура А.С. просит смягчить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, считает, что суд при назначении ему наказания необоснованно не учел состояние здоровья его матери и не применил к нему ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из протокола судебного заседания видно, что Буцура А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действиям Буцуры А.С. судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о его личности, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд обоснованно учел полное признание им вины и раскаяние в содеянном, Иных обстоятельств, как и оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения ему наказания.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года в отношении Буцуры Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: