Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-1016/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего

Назарчука С.В.,

судей

при секретаре

Михайлова А.В. и Тришевой Ю.С.

Зинченко С.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кистол Ю. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 года, по которому

Кистол Юрий, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Молдова, несудимый,

осуждёнпо ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., объяснения осужденного Кистол Ю., поддержавшего жалобу, выступление адвоката Намазова Р.Р., просившего об удовлетворении жалобы осужденного, а также мнение прокурора Пирогова И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кистол Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кистол Ю. указывает на несправедливость приговора

вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на положительную характеристику и отсутствие судимости, просит применить в отношении его положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кистол Ю. рассмотрено в особом порядке, по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленным после проведения консультации с защитником.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, являются правильными.

Действиям Кистол Ю. дана надлежащая правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы судом принято во внимание, что Кистол Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся в содеянном.

Назначенное ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года нельзя признать чрезмерно суровым, так как оно соответствует минимальному размеру наказания, предусмотренному за данное преступление.

С учетом данных о личности осужденного, иных конкретных обстоятельств дела суд не усмотрел оснований для применения в отношении его положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 года в отношении

Кистол Юрияоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи