Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-9404/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Колесникова А.З. и Снегирева Е.А.

с участием с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В.

адвоката Бернацкой Н.В.

При секретаре Карташовой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Раменского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года, которым

ПАНИН Павел Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданин РФ, уроженец г.Раменское Московской области, образование неполное среднее, холостой, временно не работающий, зарег. Московская обл., "адрес"судимости не имеющий

признан виновным и осужден по ст. 228 ч.1; ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 и 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Этим же приговором

СТИФАНОВ Григорий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданин РФ, уроженец г.Раменское Московской области, образование среднее специальное, холостой, временно не работающий, зарег. Московская обл., г "адрес", ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б"; 228.1 ч.2 п. "б" УК РФ, с применением ст.ст. 64 и 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Раменского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года в отношении Стифанова Г.Н. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступление прокурора поддержавшего, доводы кассационного представления и выступление адвоката, полагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Панин П.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 04 апреля 2012 года в г. Раменское Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Панин П.Ю. виновным себя признали полностью.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить в виду неправильного применения уголовного закона. В обосновании указывает, что согласно описательно мотивировочной части судебного решения суд посчитал Панина П.Ю. в обоих случаях пособником в приобретении наркотического средства для Р.Н.В., однако неверно квалифицировал его действия. Просит переквалифицировать действия Панина П.Ю. со ст. 228 ч.1 УК РФ на ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ и со ст. 30 ч.3, 228.ч 1 УК РФ на ст.ст. 33 ч.5; 30 ч.3 и 228 ч.1 УК РФ, одновременно снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств.

Выводы суда о виновности Панина П.Ю. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств - показаниями самих осужденных, в которых они поясняли о роли каждого в незаконном обороте наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Р.Н.В., ФИО13, ФИО14, ФИО15и ФИО16, рассекреченными в установленном порядке, материалами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых были изъяты наркотические средства, заключениями проведенных по делу криминалистических экспертиз, установивших вид и массу изъятых из незаконного оборота наркотических средств, а также другими материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств, и обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Панина П.Ю.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. По смыслу ст.ст.33 ч.5 и 228 УК РФ, что нашло свое отражение в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Как следует из установочной части приговора наркотическое средство Паниным П.Ю. приобреталось по просьбе Р.Н.В.и за денежные средства последней. При таких обстоятельствах в обоих случаях действия осужденного Панина П.Ю., как пособника в незаконном приобретении наркотических средств, следовало дополнительно квалифицировать по ч.5 ст.33 УК РФ, о чем справедливо указано в кассационном представлении.

Целесообразность назначения Панину П.Ю. наказания не связанного с лишением свободы в приговоре мотивирована, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, назначено с учетом смягчающих обстоятельств.

В связи с переквалификацией действий осужденного Панина П.Ю. судебная коллегия считает возможным снизить последнему наказание.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Раменской городской прокуратуры Московской области удовлетворить.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 24 октября 2012 года в отношении Панина Павла Юрьевича изменить:

- считать Панина Павла Юрьевича осужденным по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы; по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3 и 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, считать Панина П.Ю. осужденным на 3 года 3 месяца лишения свободы.

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца, в течение которого на Панина П.Ю. возложить обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства последнего, в месячный срок трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: