Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-854/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.,

судей Кувановой Ю.А. и Забродиной Н.М.,

при секретаре Булгаковой Ю. О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденной Куделиной В.П. на постановление Можайского городского суда Московской области от 6 декабря 2012 года, которым

КУДЕЛИНОЙ ВАЛЕНТИНЕ ПАВЛОВНЕ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГгода в "адрес", гражданке РФ, судимой, отбывающей наказание в ФКУ ИК-5 г. Можайска Московской области,

отказано в удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Забродиной Н.М.,

выступление адвоката Митюшиной О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

а также выступление прокурора Бельдий Е.И., не согласившейся с доводами кассационной жалобы осужденной и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГгода осужденная приговором суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима Куделина В.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в чем ей отказано постановлением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГгода, т.к. суд не признал, что для своего исправления она не нуждается в отбывании назначенного ей судом наказания.

В кассационной жалобеосужденная Куделина В.П. просит постановление суда отменить и освободить её от отбывания наказания. По её мнению, суд не учел в должной мере признание ею своей вины, а также состояние её здоровья, поскольку она часто находилась на лечении в медчасчасти и стационаре по поводу "Диабета", поэтому у неё низкая средняя производительность труда и ей установлена 3 группа инвалидности. К режиму отбывания и к труду она относится добросовестно, по мере сил всегда участвует в общественной жизни отряда. До ухудшения здоровья принимала участие в уборке территории и помещений. Просит учесть, что в период отбывания наказания умер её старший сын, а второй сын ДД.ММ.ГГГГгода рождения поддерживает с ней отношения. Указывает и на то обстоятельство, что каких-либо взысканий она не имеет.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, возражение прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Общие условия судебного разбирательства ходатайства осужденной соблюдены в полной мере. Вывод суда о том, что осужденная для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания основано на всестороннем учете данных о её поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Суд оценил все имеющиеся у осужденной взыскания в совокупности с её характеризующими данными, а также отсутствие поощрений и её отношение к труду, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии устойчивой положительной социальной направленности осужденной. Также было учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Состояние здоровья осужденной и отбытие не менее двух третей наказания не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Имеющееся у Куделиной В.П. заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. Вынесенное решение судебная коллегия находит законными и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление, не установлено.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 6 декабря 2012 года в отношении КУДЕЛИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ПАВЛОВНЫ оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи