Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-26500/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Савоскиной И.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Баранове А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2013 года частную жалобу Докучаевой ФИО9

на определение Королёвского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя Докучаевой Е.А. по доверенности Кабанова Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Докучаева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Корес Строй" о защите прав потребителей, указав, что 30.06.2005 г. между ней и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истица являлась участником строительства жилой блок-секции N, в доме N, расположенном на земельном участке по адресу: "адрес". Объект был передан по акту приема-передачи от 18.10.2008 г. В процессе эксплуатации жилого дома в пределах гарантийного срока выявлены факты некачественного выполнения работ и наличие существенных недостатков, препятствующих эксплуатации данного жилого помещения, от устранения которых ответчик отказался.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере 856273 руб. 41 коп., расходы по делу и компенсацию морального вреда.

Представитель истица заявленные требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией 08.08.2012 г. ООО " Корес Строй".

Определением суда производство по делу прекращено связи с ликвидацией организации на основании ст. 220 ГПК РФ.

Докучаева Е.А. не согласилась с определением суда, подана частная жалоба, просит определение отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, который показал, что 26 ноября 2012 года Арбитражным судом Московской области принято решение о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Корес Строй " в связи с нарушением порядка ликвидации юридического лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Материалы дела располагают сведениями о том, что ООО "Корес Строй" ликвидировано 08.08.2012 года, регистрационный номер записи о прекращении деятельности N.

Прекращая производство по делу, судом не были учтены те обстоятельства, что на момент вынесения определения в производстве Арбитражного суда Московской области физическими лицами, в том числе истцом, оспаривалась запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Корес Строй".

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

В связи с допущенными нарушениями норм процессуального законодательства, определение подлежит отмене, а дело- направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королёвского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года отменить. Направить дело для рассмотрения по существу в Королёвски й городской суд Московской области.

Председательствующий

Судьи