Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-27875/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Савоскиной И.И., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года частную жалобу Скачихиной ФИО8

на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 19 октября 2012 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Скачихина Н.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Скачихина М.М., умершего 23.04.2010 г.

Определением судьи Химкинского городского суда от 19 октября 2012 года заявление на основании ст. 263 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.

Указанным определением Скачихиной Н.М. разъяснена возможность разрешить спор в порядке искового производства.

На определение Скачихиной Н.М. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

. Судом обоснованно оставлено заявление без рассмотрения с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судебная коллегия согласна с выводами судьи о том, что спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку восстановление установленного законом срока для принятия наследства связано с признанием за наследником права на имущество, оставшееся после смерти Скачихина М.М.

Доводы частной жалобы не могут повлечь за собой отмену определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Определение вынесено в соответствии с нормами процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 19 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Скачихиной Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи