Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-27533/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.

судей Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.

при секретаре Глазуновой С.С.

рассмотрев 19 февраля 2013 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Родина Д.В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. по делу по иску ООО "СтройТерминал Центр Красок" к Родину Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя истца Манченко И.А. и представителя ответчика Родина Д.В.- Аронова К.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СтройТерминал Центр Красок" обратилось в суд с иском к Родину Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. иск удовлетворен частично.

Взысканы с Родина Дмитрия Владимировича в пользу ООО "СтройТерминал Центр Красок" сумма задолженности по договору поставки N СТ-ЦК-31-ПТ-СДБ-11 от 01 апреля 2011 г.: 158 360 руб. 72 коп.- сумма основного долга, 65 364 руб. 21 коп.- пени, 5 437 руб. 25 коп.- возврат уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

А всего взыскано 229 162 руб. 18 копеек.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "СтройТерминал Центр Красок" к Родину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки в большем размере - отказано.

В апелляционной жалобе Родин Д.В. просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель ООО "Стройтерминал Центр Красок" обратился с письменным заявлением об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит, что отказ от иска в силу части второй ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от иска представителю ООО "Стройтерминал Центр Красок" разъяснены и понятны.

В связи с чем решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО "Стройтерминал Центр Красок" от иска к Родину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. отменить, производство по делу по иску ООО "Стройтерминал Центр Красок" к Родину Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: