Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3873/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.

судей Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.

при секретаре Глазуновой С.С.

рассмотрев 19 февраля 2013 г. в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "РЖД" на определение Дубненского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. об отказе во взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" обратился в суд с иском к Швельнису Лайсвидасу о взыскании платы за пользованием вагоном, принадлежащим истцу за период с 19 октября 2010 года по 19 ноября 2010 года в размере 105635,22 рублей с учетом НДС, сбора за хранение груза с 25 октября 2010 года по 19 ноября 2010 года в размере 3540,47 руб. и сбора за подачу и уборку вагона в размере 2079,60 руб., а всего 111629,62 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в части оплаты за пользование вагоном, произведен перерасчет платы за пользование вагоном в зоне таможенного контроля с момента завершения процедуры таможенного транзита, которая была закончена 20 октября 2010 года, в связи с чем размер платы за пользование вагоном за 721 час составил 86544,90 рублей, а с учетом НДС 102122,98 рублей. Общая сумма, которую истец просил взыскать с ответчика составила 108117,38 рублей.

Решением Дубненского городского суда от 27 июня 2012 года по гражданскому делу N2-441/2012 исковые требования ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" удовлетворены; в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" с Швельниса Л. взыскана задолженность за оказание транспортных услуг в размере 108117,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362,35 рублей, всего взыскано 111479,73 рублей.

24.07.2012 года ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" обратилось в Дубненский городской суд с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов на проезд и почтовых расходов в общей сумме 1713 руб.51 коп., в обоснование требования ссылаясь на то, что решением Дубненского городского суда от 27.06.2012 года исковые требования ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" удовлетворены в полном объеме, поэтому судебные расходы подлежат возмещению.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" не явился.

Представитель Швельниса Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования.

Определением Дубненского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ОАО "РЖД" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие, признанные необходимыми расходы.

В обоснование своего требования о взыскании денежных средств почтовые расходы ОАО "РЖД" представило суду квитанции на общую сумму 195 руб. 16 коп.

Из указанных квитанции видно, что почтовые отправления производились заявителем в адрес суда в период судебного разбирательства по данному делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вывод суда о недоказанности причастности представленных платёжных документов к судебным издержкам по рассмотренному судом спору, является необоснованным, а отказ в удовлетворении указанной части требований неправомерным.

Исходя из изложенного, давая оценку имеющимся в деле оригиналам квитанций, свидетельствующих о почтовых расходах истца по делу в размере 195 руб. 16 коп., судебная коллегия, разрешая вопрос по существу, принимает решение о взыскании с ответчика по делу Швельниса Лайсвидаса в пользу истца указанной суммы.

Что касается, заявления о взыскании почтовых расходов на отправление претензии ответчику, то эти расходы произведены до судебного разбирательства, поэтому к судебным расходам не относятся.

В части взыскания расходов на оплату бензина и на проезд на паромной переправе, заявление не подлежит удовлетворению, поскольку представленные суду билеты для проезда на паромной переправе и чек на приобретение бензина обезличены и сами по себе не могут свидетельствовать о судебных расходах по данному делу. Иные доказательства в обоснование своего довода ОАО "РЖД" суду не представило, к частной жалобе такие доказательства также не приобщены.

Таким образом, для удовлетворения требований ОАО "РЖД" о взыскании 1518,35 руб. основания отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дубненского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. отменить, вопрос разрешить по существу, заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Швельниса Лайсвидаса в пользу ОАО "Российские железные дороги" 195 (сто девяносто пять) руб. 16 руб., в остальной части требования отказать, частную жалобу ОАО "РЖД" оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: