Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-3145/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года частную жалобу "данные изъяты"на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года об отказе в приеме заявления "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты"в интересах неопределенного круга лиц к ГУ-УПФ РФ N17 по г. Москве и Московской области о признании права на индексацию расчетного пенсионного капитала и применении пунктов 21, 22 ст. 14 ФЗ N173 от 17.12.2001 г. при назначении страховой части трудовой пенсии по старости, лицам, достигшим возраста более 60 лет к моменту назначения пенсии,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты"" в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ГУ-УПФ РФ N17 по г. Москве и Московской области о признании права на индексацию расчетного пенсионного капитала и применении пунктов 21, 22 ст. 14 ФЗ N173 от 17.12.2001 г. при назначении страховой части трудовой пенсии по старости, лицам, достигшим возраста более 60 лет к моменту назначения пенсии.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 07.11.2012 года было отказано в принятии заявления.

Не согласившись с определением судьи, жалобу "данные изъяты"обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации в развитие принципа диспозитивности предусматривает, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно части второй той же статьи гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами. Обращение в суд, в том числе организаций, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц также допускается, согласно части первой статьи 46 ГПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Федеральному закону "Об общественных объединениях" общественные объединения не относятся к лицам, имеющим безусловное право обращения в суд в интересах граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими Федеральными законами не предоставлено такое право.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции законно и обосновано отказано в принятии заявления "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты"в интересах неопределенного круга лиц поскольку, согласно приведенным выше нормам закона, данное заявление предъявлено организацией, которой законом не предоставлено такое право.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Королевского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу "данные изъяты"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи