Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Шипилове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 февраля 2013 года частную жалобу Морозовой Л.Н., Морозова Е.Л.на определение судьи Московского областного суда от 26 ноября 2012 года по заявлению Морозова Е.Л., Морозовой Л.Н. о компенсации за нарушение сроков судопроизводства,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Морозов Е.Л., Морозова Л.Н. обратились в Московский областной суд с заявлением о компенсации за нарушение сроков судопроизводства.

Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГуказанное заявление оставлено без движения и заявителям предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГустранить указанные в определении недостатки поданного заявления.

Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГзаявление возвращено заявителям, поскольку ими не были устранены недостатки поданного заявления в срок, установленный судьей.

Не согласившись с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов Е.Л., Морозова Л.Н. обратились с частной жалобой на постановленное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Согласно п.4ч.1ст.244.6 ГПК РФ, суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда

Учитывая, что заявителями ни к ДД.ММ.ГГГГ, ни к ДД.ММ.ГГГГне устранены недостатки поданного заявления, что следует из материалов дела, судьей правомерно возвращено заявление заявителям на основании вышеуказанной нормы права.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с действиями судьи и не могут влечь отмену обжалуемого определения.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского областного суда от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Морозова Е.Л., Морозовой Л.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи