Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 февраля 2013 года частную жалобу Грошева В.И.на определение Люберецкого городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 06.09.2011 года по делу по иску Грошева В.И. к ООО " " ... "", Костяковой М.В., ООО " " ... "о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, разрешен спор по существу.

Не согласившись с постановленным решением, Грошев В.И. обратился с апелляционной жалобой на него ДД.ММ.ГГГГ(судом поступление жалобы зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штампа).

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГуказанная жалоба оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГдля исправления недостатков, копия указанного определения направлена представителю Грошева В.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГжалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков в срок, установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановленным определением от ДД.ММ.ГГГГ, Грошев В.И. обратился с частной жалобой на него ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что получил определение от ДД.ММ.ГГГГлишь ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановленное определение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Из материалов дела следует, что Грошев В.И. получил обжалуемое определение лишь ДД.ММ.ГГГГ(справочный лист к делу), доказательств получения Грошевым В.И. обжалуемого определения до ДД.ММ.ГГГГв материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах срок устранения недостатков поданной жалобы, установленный в определении судьи, до ДД.ММ.ГГГГнельзя признать разумным, соответственно, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГо возврате апелляционной жалобы также нельзя признать обоснованным.

Учитывая, что судебная коллегия лишена возможности самостоятельно выполнить требования ст. 325 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года отменить, частную жалобу Грошева В.И.- удовлетворить. Направить дело по иску Грошева В.И. к ООО " ... "", Костяковой М.В., ООО " " ... "" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в Люберецкий городской суд Московской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, по апелляционной жалобе Грошева В.И.

Председательствующий судья

Судьи