Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2936

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 года частную жалобу Медведева В.И. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года о возврате Медведеву В.И. частной жалобы на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.09.2012 года,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года Медведеву В.И. возвращена частная жалоба на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.09.2012 года об отказе в разъяснении решения суда.

На указанное определение Медведевым В.И. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Из материалов дела следует, что определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года Медведеву В.И. отказано в разъяснении решения суда.

Определением судьи от 03 октября 2012 года частная жалоба Медведева В.И. на вышеуказанное определение оставлена без движения до 22 октября 2012 года. Копия определения направлена подателю жалобы 04.10.2012 года (л.д.206).

Возвращая частную жалобу, определением от 31 октября 2012 года судья правильно руководствовался положением ст. 324 ГПК РФ, поскольку Медведев В.И. в установленный срок не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы о том, что предоставленный заявителю срок недостаточный, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку Медведевым В.И. не приведено никаких доказательств несвоевременного получения копии определения об оставлении частной жалобы без движения.

При таком положении, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи