Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3574/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Шинкаревой Л.Н.

судей - Савельева А.И., Филиповой И.В.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2013 года частную жалобу Алексеенкова В.П. - представителя Лещевой М.Н.

на определение Егорьевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года по ходатайству о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации Лещовой М.Н. по делу по иску ООО "Егорьевск-Инвест" к Лещовой Марии Николаевне о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением от 23 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе Алексеенков В.П. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Лещова М.Н. зарегистрирована в г.Москве, а фактически проживает по адресу: "адрес"

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано их исполнение, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.03.2011 г., от 17.03.2011 г., от 22.03.2011 г., от 24.03.2011 г., от 25.04.2011 г. были заключены между сторонами в г.Егорьевске Московской области (л.д. 7-8, 13-16, 18, 20, 22) и перечисление денежных средств Лещовой М.Н. производилось по месту исполнения договора. Определением Егорьевского городского суда от 28.04.2012 г. наложен арест на доли в праве общей долевой собственности на квартиры N Nдома "адрес"

При таких обстоятельствах, суд исходя из положений ч.9 ст. 29 ГПК РФ обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации Лещовой М.Н., поскольку данное дело неподсудно Перовскому районному суду г.Москвы.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеенкова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи