Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-26874/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Мариуца О.Г. и Фенко Е.А.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2013 года апелляционную жалобу Умеренкова В.С.на решение Красногорского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года по делу по иску Вакулина Ф.В.к Умеренкову В.С.о признании незаконными протоколов внеочередных общих собраний жителей дома,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителей ФИО2B.C. по доверенности ФИО7, ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

Вакулин О.В. обратился в суд с иском к Умеренкову B.C. о признании незаконными протоколов внеочередных общих собраний жителей дома.

Требования мотивирует тем, что является собственником "адрес". В 2006 году в указанном доме создано товарищество собственников жилья и выбран способ управления домом - товариществом собственников жилья. Истец является председателем ТСЖ.

Указал, что 10 и 25 декабря 2011 года инициативной группой во главе с Умеренковым В.С. были проведены внеочередные общие собрания жителей дома, оформленные протоколами N 1 от 10 декабря 2011 года и N 2 от 25 декабря 2011 года.

Просил признать указанные протоколы незаконными, поскольку на собраниях отсутствовал кворум, повестка дня в установленном порядке не утверждалась, о проведении собрания жители дома надлежащим образом не извещались, из пояснений ряда жильцов дома следует, что участия в собрании они не принимали, хотя их фамилии значатся среди участвующих, кроме того, ответчиком не представлены бюллетени по голосованию на собрании 25 декабря 2011 года.

Ответчик Умеренков B.C. иск не признал.

Представитель 3-е лица ТСЖ "Наш Дом" считал иск обоснованным.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года исковые требования были удовлетворены.

С постановленным по делу решением не согласился Умеренков B.C., который в апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником "адрес"в "адрес". В 2006 году в указанном доме создано товарищество собственников жилья и выбран способ управления домом - товариществом собственников жилья. Истец является председателем ТСЖ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ(л.д.59).

10 и 25 декабря 2011 года инициативной группой во главе с Умеренковым B.C. были проведены внеочередные общие собрания жителей дома, оформленные протоколами N 1 от 10 декабря 2011 года и N 2 от 25 декабря 2011 года.

Протоколом N 1 от 10.12.2011г. оформлено решение общего собрания жителей дома о прекращении полномочии правления, председателя и ревизионной комиссии, о выборах кандидатур в правление и последующих выборах его председателя, о выборах ревизионной комиссии.

Протоколом от 25 декабря 2011 года оформлено решение общего собрания жителей дома о прекращении полномочий правления и исполняющего обязанности председателя Вакулина В.О., о прекращении полномочий ревизионной комиссии, избрании правления ТСЖ, избрании членов ревизионной комиссии.

Разрешая заявленные требования, суд, ссылаясь на положения ст.ст.44- 46 ЖК РФ пришел к выводу о незаконности решений, принятых на указанных собраниях, в связи с нарушением установленного законом порядка утверждения повестки дня, нарушением порядка уведомления жителей дома о предстоящем собрании, отсутствием кворума, в том числе и в связи с отсутствием подлинных бюллетеней для голосования.

Судебная коллегия учитывает, что истцом были заявлены требования о признании незаконными протокола N 1 от 10 декабря 2011 года внеочередного общего собрания жителей "адрес"и протокола N 2 от 25 декабря 2011 года внеочередного общего собрания жителей дома. Судом же постановлено решение о признании недействительными общих собраний жителей "адрес"в "адрес", проведенных 10 и 25.12.2011 года, оформленных протоколами N 1от 10.12.20111 года и N 2 от 25.12.2011 года, что является нарушением требований пункта 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку судом принято решения по требованиям, которые истцом не заявлялись. Указанное существенное нарушение норм ГПК РФ является основанием к отмене обжалуемого решения суда.

В статье 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истцом заявлены требования к Умеренкову B.C., по инициативе которого проводились указанные собрания, о признании незаконными протокола N 1 от 10 декабря 2011 года и протокола N 2 от 25 декабря 2011 года внеочередных общих собраний жителей дома. При этом сами принятые общими собраниями решения от 10.12.20011 года и от 25.12.20011 года истцом не оспариваются.

Истцом также не указано в исковом заявлении и не доказано в ходе судебного разбирательства, какие именно его личные права, как гражданина и собственника квартиры в жилом доме, нарушены ответчиком Умеренковым B.C. в связи с наличием оспариваемых протоколов.

При таких обстоятельствах само по себе заявленное требование к указанному ответчику каких-либо прав истца не восстанавливает и не защищает, в связи с чем истцом выбран неверный способ защиты права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Вакулина О.В.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года отменить. Принять по делу новое решение.

В иске Вакулина О.В. к Умеренкову B.C. о признании незаконными протокола N 1 от 10 декабря 2011 года внеочередного общего собрания жителей дома "адрес"и протокола N 2 от 25 декабря 2011 года внеочередного общего собрания жителей дома - отказать.

Председательствующий судья

Судьи