Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-28303/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Шипиловой Т.А.,

при секретаре Литвиновой М.А. ,

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2013года апелляционную жалобу Харапута Сергея Васильевича на решение Подольского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 года по делу по иску Харапута С.В. к Харапут Е.В., несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Харапут Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4к ФИО5о признании отказа в принятии наследства недействительным, признании свидетельств недействительными, исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдаче ключей,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Харапута С.В., Харапут Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Подольского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 года разрешен по существу спор по делу по иску Харапута С.В. к Харапут Е.В., несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Харапут Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4к ФИО5о признании отказа в принятии наследства недействительным, признании свидетельств недействительными, исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдаче ключей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Харапут С.В. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены.

В судебном заседании до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в их письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное сторонами ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что его условия соответствуют интересам обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо законных прав и интересов. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Харапутом С.В. и Харапут Е.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, подлежит утверждению.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харапутом Сергеем Васильевичем и Харапут Екатериной Васильевной, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгода рождения по условиям которого:

1) Истец предоставляет Ответчикам в собственность на безвозмездной основе квартиру, принадлежащую Истцу на правах собственности (основание - договор купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, N), расположенную по адресу: "адрес", кВ. 251.

2) Истец за свой счет выполняет ремонт в предоставляемой Ответчикам квартире. Перечень работ, которые Истец обязуется выполнить по настоящему соглашению, указан в приложении согласно которому выполняются следующие работы: выравнивание гипсокартоном, шпаклёвка и покраска потолков во всех помещениях, кроме санузла; установка панелей гипсокартона на внешние стены квартиры; выравнивание, шпаклевка и грунтовка стен под поклейку обоев во всех помещениях, кроме санузла; выравнивание полов (бетонная стяжка), укладка на пол звукотеплоизолирующей подложки под паркетную доску.

3) Ответчики снимаются с регистрационного учёта по адресу: "адрес"

4) Срок исполнения Сторонами договорённостей по данному мировому соглашению устанавливается до 30 июня 2013 года включительно.

Производство по делу по иску Харапута С.В. к Харапут Е.В., несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Харапут Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4к Харапуту С.В. о признании отказа в принятии наследства недействительным, признании свидетельств недействительными, исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдаче ключей прекратить.

Председательствующий:

Судьи: