Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3748/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Галановой С.Б., Титова Е.М.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года частную жалобу Швецова Владислава Николаевича на определение от 15 ноября 2012 года Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу по иску Швецова Владислава Николаевича к ООО "Кампания АТН" о признании права собственности на жилое помещение,

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

Объяснения представителя истца - Горбунова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Балашихинского городского суда от 26.01.2012 удовлетворен иск Швецова В.Н. к ООО "Кампания АТН" о признании права собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Определением суда от 20.06.2012 судом исправлена описка в описательной и резолютивной части решения, уточнен адрес квартиры.

Заочное решение вступило в законную силу.

29.10.2012 от конкурсного управляющего ООО "Кампания АТН" Виногорова В.Г. поступило заявление об отмене заочного решения суда от 26.01.2012 во взаимосвязи с определением суда от 20.06.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 26.01.2012..

В обоснование заявленных требований указал, что о слушании дела и состоявшемся решении суда конкурсному управляющему ООО "Кампания АТН" не было известно, судебная корреспонденция в его адрес не поступала.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Кампания АТН" по доверенности Никитин А.Б. просил ходатайство удовлетворить.

Швецов В.Н. и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Определением суда от 15.11.2012 заявление конкурсного управляющего ООО "Компания АТН" Виногорова В.Г. удовлетворено.

В частной жалобе Швецов В.Н. просил определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

При разрешении заявления конкурсного управляющего ООО "Кампания АТН" суд руководствовался положениями ст.ст. 112, 214 ГПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания от 26.01.2012 представитель ООО "Кампания АТН" не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, сведения о надлежащем извещении стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 в отношении ООО "Кампания АТН" "данные изъяты"введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Виногоров В.Г.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "Кампания АТН" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 26.03.2011.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 07.10.2011 в отношении ООО "Кампания АТН" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим арбитражный суд утвердил Виногорова В.Г.

Сведения о процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Кампания АТН" и адрес для почтовой переписки (направления судебных актов, повесток) "адрес"в силу п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовались в официальном издании газета "Коммерсантъ" N204 от 29.10.2011 на стр.56 за N 52030036269 с указанием срока принятия требований кредиторов в течение 2 месяцев с даты опубликования.

С даты оглашения арбитражным судом судебного акта о признании ООО "Кампания АТН" несостоятельным должником (банкротом) и открытия конкурсного производства в силу п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращаются полномочия всех органов управления данного юридического лица (генерального директора). Данные полномочия возлагаются на конкурсного управляющего.

В силу ч.5 ст.113 ГПК РФ все судебные извещения (повестки, почтовая корреспонденция) принимается конкурсным управляющим только по адресу, опубликованному в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N204 от 29.10.2011 на стр.56 за N 52030036269 - "адрес".

Однако суд первой инстанции по указанному конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N204 от 29.10.2011 адресу не уведомил конкурсного управляющего о времени и месте судебного заседания.

Согласно отметке узла связи на имеющейся в материалах дела судебной повестке, направленной в адрес ООО "Кампания АТН" о вызове в суд на 26.01.2012, судебное извещение возвращено в связи с отсутствием данной организации по указанному адресу, повестка направлялась по адресу: "адрес", иными сведениями о месте нахождения ООО "Кампания АТН" суд не располагал.

В материалах дела отсутствуют и сведения о вручении ответчику копии заочного решения суда от 26.01.2012.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда пропущен стороной ответчика по уважительной и не зависящей от ООО "Кампания АТН" причине подлежит восстановлению.

Доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Швецова Владислава Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи