Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-28115/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Галановой С.Б., Филиповой И.В.,

при секретаре Аникушиной М.В.,

с участием прокурора Быхановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2013 года апелляционную жалобу Ефимовой Валентины Максимовны на решение Рузского районного суда Московской области от 12 ноября 2012 года по делу по иску Ефимовой Валентины Максимовны, Ефимова Владимира Дмитриевича к Ефимовой Светлане Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя Ефимовой С.В. - Шахова О.В., представителя Ефимовой В.М. - Дребезова И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимова В.М., Ефимов В.Д. обратились в суд с иском к Ефимовой С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес"(л.д. 4-6).

В обоснование заявленного требования ссылались на то, что

на основании постановления Главы Администрации п. Колюбакино Рузского района Московской области от 11.05.1993 N 103 матери Ефимовой В.М. - Тулиной Т.С. и мужу Ефимовой В.М. - Ефимову В.Д. была передана

в собственность спорная квартира. После смерти Тулиной Т.С., собственником 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону является ее дочь - Ефимова В.М. 18.08.2011 Ефимовой В.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

С 24.10.1997 в спорном жилом помещении зарегистрирована супруга сына Ефимовой В.М. - Ефимова С.В. 07.07.2004 сын истицы Ефимовой В.М. - Ефимов В.В. умер.

Указали, что семейные отношения с ответчицей давно прекращены, никакого соглашения или договора по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не было, ответчица проживает с мужчиной в спорной квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, а ребенок Ефимовой С.В. (ответчицы по делу) и Ефимова В.В. живет в семье истцов по другому адресу в том же поселке Кулебакино Рузского района Московской области.

Ефимова В.М., Ефимов В.Д. и их представитель исковые требования поддержали.

3-е лицо - представитель УФМС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Рузского районного суда Московской области

от 12.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ефимова В.М. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции отменить, заявленное требование удовлетворить, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

При разрешении данного правового спора суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 17, 40 Конституции РФ, 3, 30, ч.1, 4 ст. 31,ч.1 ст. 35 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчица была зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях, как член семьи сына истцов, с согласия собственников квартиры Ефимова В.Д. и Ефимовой В.М. На момент смерти Ефимова В.В., ответчица состояла с ним в зарегистрированном браке, проживала с супругом и сыном в спорной квартире, стороны состоят в семейных отношениях, ответчица является вдовой умершего сына истцов, от брака с сыном истцов у ответчицы имеется ребенок, ответчица зарегистрирована и проживает в спорном помещении, несет бремя расходов по содержанию квартиры, иного жилья для проживания не имеет.

Вместе с тем вывод суда первой инстанции нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением Главы Администрации пос. Колюбакино Рузского района Московской области от 11.05.1993 N 103 квартира, расположенная по адресу : Московская область Рузский район пос. Колюбакино ул. Майора Алексеева д.3 кв.10 была передана в совместную собственность Тулиной Татьяне Степановне и Ефимову Владимиру Дмитриевичу. На вышеуказанную квартиру Можайским МОБТИ было выдано регистрационное удостоверение N1136 (л.д.8-9).

26.10.1993 Тулина Т.С. умерла.

29.08.1996 Ефимовой В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Тулиной Т.С. на 1/2 долю названной квартиры (л.д.10).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 05.09.2011 Nза Ефимовым В.Д. и от 18.08.2011 Nза Ефимовой В.М. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 (за каждым) на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу (л.д. 12, 11).

Ефимова С.В. с 24.08.1991 состояла в зарегистрированном браке с сыном истцов Ефимовым Вячеславом Владимировичем. Из поквартирной карточки следует, что Ефимова С.В. была зарегистрирована на спорной жилой площади 24.10.1997 (л.д.14).

От брака Ефимова С.В. и Ефимов В.В. имеют сына Ефимова Вячеслава Владимировича 11 мая 1993 года рождения, который 31.07.2004 также был зарегистрирован в спорной квартире.

Ефимов В.В. умер 07.07.2004 (л.д.13).

На день рассмотрения спора в суде в спорной квартире зарегистрированы : Ефимов В.Д. 1939 года рождения (совладелец); ответчица Ефимова С.В. 1974 года рождения - пользователь; Ефимов С.В. 1993 года рождения - пользователь.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд отметил, что истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о прекращении между сторонами семейных отношений, чинении ответчицей препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении их возможности пользоваться жилым помещением.

Суд отклонил доводы истцов о том, что между ними и ответчицей не ведется совместное хозяйство, что ответчица не занимается воспитанием сына, который проживает с истцами, что ответчица не проявляет заботу о них, как несостоятельные по тому основанию, что и до смерти Ефимова В.В. (сына истцов) стороны проживали в разных квартирах, ответчица много работает, приезжает домой поздно, и сын сам решил проживать у истцов.

С такими выводами суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ... (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда ... (ч.4).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что ... отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом (п.15).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Ефимова С.В. вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке, в связи с регистрацией брака с сыном истцов Ефимовым В.В.

С 1997 года ответчица постоянно зарегистрирована и проживает в спорной однокомнатной квартире, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности. Сын истцов Ефимов В.В. умер в 2004 году. На день рассмотрения спора в суде в спорной квартире проживает ответчица Ефимова С.В. со своим сожителем, сын ответчицы проживает в семье истцов по другому адресу в том же поселке Колюбакино Рузского района.

Ефимова С.В. подтвердила в суде, что отношения с истцами испортились после того, как она стала встречаться с мужчиной.

Соглашение о пользовании квартирой между собственниками и бывшим членом семьи собственника - ответчицей по делу не заключалось.

Из материала проверки ОМВД по Рузскому району следует, что Ефимов В.Д. обращался с заявлением о принятии мер к ответчице по факту препятствий в свободном пользовании квартирой. Постановлением и.о. дознавателя УУМ ОМВД по Рузскому району от 01.11.2012 в возбуждении уголовного дела в отношении Ефимовой С.В. по ч.1 ст.330 УК РФ отказано.

Указанный материал суд первой инстанции не принял во внимание, указав на то, что заявление Ефимовым В.Д. было подано в правоохранительные органы в период производства по настоящему делу, а в суде истцы поясняли, что после смерти сына они не пытались вселяться в спорную квартиру.

По утверждению стороны истца, ответчица не проявляет заботу по отношению к ним, не является членом их семьи.

Факт проживания ответчицы Ефимовой С.В. в однокомнатной квартире истцов, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, отсутствие у нее с собственниками общего бюджета, общих предметов быта, неоказание поддержки истцам Ефимовой В.М. 1937 года рождения и Ефимову В.Д. 1939 года рождения - родителям умершего мужа Ефимова В.В., и т.п., а также характер сложившихся между сторонами отношений, в том числе обращение истца в правоохранительные органы, в связи с приведенными выше обстоятельствами, свидетельствуют, по мнению судебной коллегии, о прекращении семейных отношений ответчицы Ефимовой С.В. с собственниками жилого помещения - истцами по делу.

Суд первой инстанции, разрешая данный правовой спор по существу, указанные выше обстоятельства не учел, в связи с чем постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что у Ефимовой С.В. отсутствует другое жилое помещение.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая приведенные выше положения материального закона, судебная коллегия удовлетворяет исковые требования Ефимовых В.М. и В.Д. о прекращении у Ефимовой С.В., бывшего члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, права пользования данной квартирой, с сохранением за Ефимовой С.В. права пользования спорным жилым помещением до 1.09.2013 и выселении ответчицы из квартиры по истечении указанного срока без предоставления другого жилого помещения.

Доводы Ефимовой С.В. о том, что истцов она уважает и считает их членами своей семьи, что родственные отношения между ними не утрачены, с учетом установленных обстоятельств, суд отклоняет, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами по делу и сводятся к иному толкованию законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области

от 12 ноября 2012 года отменить в части отказа в иске Ефимовой Валентины Максимовны, Ефимова Владимира Дмитриевича к Ефимовой Светлане Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В отмененной части постановить новое решение, которым прекратить право пользования Ефимовой Светланы Викторовны на жилое помещение по адресу: "адрес", сохранив за ней право пользования жилым помещением на срок до 01.09.2013, по истечении указанного срока Ефимова Светлана Викторовна подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: "адрес"

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи