Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-1196/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М.В.,

федеральных судей Сидорова П. А., Бекловой Ж. В.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года апелляционную жалобу Юсупова Ваида Ловдиновича на решение Королевского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 года,

по гражданскому делу по иску Юсупова Ваида Ловдиновича к ГУ УПФ РФ N 17 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и выплате пенсии по старости, по встречному иску ГУ УПФ РФ N 17 по г. Москве и Московской области к Юсупову Ваиду Ловдиновичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истца Юсупова В. Л., его представителя по доверенности Вербицкой Е. А., представителя ответчика по доверенности Лахно Н. Н.,

УСТАНОВИЛА:

Юсупов В. Л. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N17 по г.Москве и Московской области с указанным требованием, мотивируя его тем, что он 31.10.2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. 26.01.2012 ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, однако 29.03.2012 года ответчиком было принято решение об отказе в установлении пенсии.

Ответчик иск не признал и обратился с указанным встречным иском. В обоснование требований указал, что прекращение выплаты пенсии истцу произведено в соответствии с нормами закона.

Решением суда постановлено в удовлетворении требований истца отказать, встречный иск ответчика удовлетворить.

Истец обжалует решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" решение об отказе в установлении пенсии может быть обжаловано в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Согласно ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 31.10.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в котором указал, что долго не обращался за пенсией, так как не знал; ранее за пенсией нигде не обращался; в случае обнаружения получения им какого-либо вида пенсии обязуется переплату вернуть в Пенсионный фонд. 31.10.2011 года Юсупову была назначена трудовая пенсия по старости в размере 8322, 42 руб.

На запрос Пенсионного фонда о проверке факта работы Юсупова, был получен ответ о том, что подтвердить факт работы Юсупова не представляется возможным.

Так как истец зарегистрирован в г. Владимир, то он обращался за назначением пенсии по месту жительства, где 11.07.2011 года ему было отказано в установлении пенсии.

В материалах отказного пенсионного дела имеется копия трудовой книжки в которой указано, что истцу присвоен 4 разряд слесаря по ремонту технологического оборудования и позже присвоен 5 разряд слесаря по ремонту технологического оборудования, однако слова "в цехе по производству фенола" и "там же" отсутствуют.

В уточняющей льготный характер справке за период работы Юсупова с 02.07.1979 года по 24.04.1996 года подписи руководителя Чингариева З. Х., главного бухгалтера Абубакарова И. и начальника отдела Кадров Алиевой Ф. отличаются от подписей указанных лиц на льготной справке.

В справке о размере заработной платы истца сумма заработной платы отличается от указанной в справке о среднемесячном заработке, выданной позднее. Также отличаются подписи главного бухгалтера.

Кроме того, в акте проверки факта работы Юсупова отражено следующее "Со слов главного специалиста отдела кадров уточняющий характер работы и условия труда в 1996 году не соответствуют руководителям работавшие в то время, а также не соответствуют записи, внесенные в трудовую книжку работникам работавшие в то время". Также к акту приложено пояснение специалиста отдела кадров о том, что справка о льготном характере работ является недостоверной.

На основании полученного отказного пенсионного дела из г. Владимир, ответчик принял решение прекратить с 01.04.2012 года выплату досрочной трудовой пенсии по старости Юсупову, а также обязать его возместить излишне полученную сумму пенсии, в размере 43045, 71 рублей.

Отказывая Юсупову в удовлетворении требований, суд пришел к правильному выводу том, что вместо предусмотренного законом порядка обжалования решения об отказе в назначении пенсии, истец обратился в другой территориальный орган Пенсионного фонда, представив не соответствующие действительности документы, что свидетельствует о недобросовестности истца.

В соответствии с нормами Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" трудовая пенсия по старости является обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ; застрахованные лица обязаны предъявлять страховщику содержащие достоверные сведения документы, являющиеся основанием для назначения и выплаты обязательного страхового обеспечения, предусмотренного настоящим Федеральным законом; сообщать страховщику обо всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения; соблюдать установленные для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения условия. В случае невыполнения указанных в настоящей статье обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда РФ застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что решение комиссии ГУ-УПФ РФ N 17 по г. Москве и Московской области о прекращении выплаты Юсупову досрочной назначенной пенсии, возмещении излишне выплаченной суммы пенсии, является законным и обоснованным.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: