Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-1781/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М.В.,

федеральных судей Сидорова П. А., Бекловой Ж. В.,

при секретаре Родиной Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2013 года апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года,

по гражданскому делу по иску Юдина Владимира Ильича к ГУ-УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Юдин В. И. обратился к ГУ - УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивировав их тем, 30 марта 20111 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако 16 мая 2011 года ему было отказано из-за недостаточности специального стажа. Ответчик не засчитал в специальный стаж ряд периодов работы с 09.03.1976 года по 07.09.1976 года; с 02.10.1976 года по 21.11.1976 года; с 27.11.1976 года по 30.01.1977 года; с 05.02.1977 года по 12.02.1978 года; с 18.02.1978 года по 14.06.1978 года; с 30.06.1978 года по 18.02.1979 года; с 01.03.1979 года по 31.03.1979 года; с 03.04.1979 года по 30.06.1979 года; с 03.07.1979 года по 30.09.1979 года; с 02.10.1979 года по 11.12.1979 года; с 01.01.1980 года по 01.01.1980 года; с 07.03.1980 года по 14.11.1982 года; с 01.12.1982 года по 16.01.1983 года; с 22.02.1983 года по 21.05.1986 года; с 23.08.1986 года по 31.12.1987 года; с 03.01.1988 года по 30.06.1988 года; с 06.07.1988 года по 19.10.1989 года в должности монтажника сборных железобетонных конструкций в СМУ-3 треста "Особстрой" (ОАО СМУ "Жуковскстрой"); периоды командировок: с 17.01.1983 года по 21.02.1983 года, с 22.05.1986 года по 22.08.1986 года; период курсов повышения квалификации с 08.09.1976 года по 01.10.1976 года.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области требования не признала, просила в иске отказать.

Решением Жуковского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537, утвердившем Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 названного Федерального закона, предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, предусматривающим досрочное назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, к которым также приравнивается уплата взносов на социальное страхование до 01.01.1991 г., единого социального налога, а также налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров N 10 от 26 января 1991 г., в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", шифр 2290000а-14612 - предусмотрена профессия "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций". Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (в разд. XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций") предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данная профессия также была отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Согласно статьи 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы или в командировку за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно трудовой книжке истец в период: с 09.03.1976 года по 20.10.1989 года проработал

в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций в строительно - монтажном управлении N 3 треста "Особстрой".

Судом установлено, что трудовая деятельность истца была связана непосредственно со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов. Факт работы истца в данной организации в указанный период ответчиком не оспаривается.

Согласно льготной справки N 27 от 03.05.2011 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на вышеуказанных работах, выданной руководством ОАО СМУ "Жуковскстрой", истец проработал в СМУ-3 треста "Особстрой" в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 09.03.1976 года по 20.10.1989 года. В вышеуказанной профессии работал полный рабочий день, при полной рабочей неделе.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что должность истца и наименование учреждения предусмотрены Списком 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991 г. за N 10.

Несоответствие наименования должности истца в его трудовой книжке приказах и лицевых счетах организации - работодателя, как правильно указал суд, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации и в командировках, суд обоснованно исходил из того, что в указанный период за истцом сохранялось место работы, должность, выплачивалась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд также обоснованно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 30.03.2011 года.

Таким образом, коллегия приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: