Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22к-1091

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Ивановой З.А., Шевгуновой М.В.

с участием прокурора Тереховой С.П.

при секретаре Рыковой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу заявителя Сазоновой Е.А., на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 9 января 2013 года, которым жалоба заявителя Сазоновой Е.А. на действия (бездействия) сотрудника Голицынского ОП Н- оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29.12.2012г. в Одинцовский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Сазоновой Е.А. о признании действия (бездействия) сотрудника Голицынского ОП А., не приобщившего к материалам проверки N1547/12903 объяснения Сазоновой Е.А. полученного 27.06.2011 года, незаконным и необоснованным, и обязании устранить допущенные нарушения, принять решение в соответствии со ст.145УПК РФ по заявлению о совершенном преступлении, с учетом данного заявления и сообщить об этом заявителю.

Данная жалоба судом оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Сазонова Е.А. не согласна с отказом в удовлетворении её жалобы, просит постановление суда отменить, поясняет, что документы приобщены ею самой, а не сотрудником Голицынского ОП.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене судебного решения.

Как видно из представленных материалов, доводы жалобы заявителя Сазоновой Е.А. на действия (бездействия) сотрудника Голицынского ОП Рбыли предметом проверки и рассмотрения в судебном заседании с соблюдением требований ст.125УПК РФ.

Оставляя без удовлетворения жалобу Сазоновой Е.А., суд мотивировал принятое решение со ссылкой на имеющиеся в материалах данные о том, что аналогичные доводы уже были предметом рассмотрения в порядке ст.125УПК РФ и с учетом этих доводов вынесено постановление о признании незаконным и необоснованным бездействия органа дознания Голицынского ОП, кроме того было установлено, что объяснения Сазоновой Е.А. от 27.06.2011 года были приобщены к материалу N 3/7-269/11.

В связи с изложенным и соглашаясь с такими выводами суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы заявителя Сазоновой Е.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 9 января 2013 года по жалобе заявителя Сазоновой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгуновой М.В.

Иванова З.А.