Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 22-1289

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.,

судей: Никифорова И.А. и Ивановой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2013 года кассационное представление заместителя Одинцовского горпрокурора Логиновой Е.В. и кассационную жалобу осужденного Захарова В.А. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года, которым:

Захаров Вячеслав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес"горсудом по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГмировым судьей N-го судебного участка "адрес"судебного района по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГмировым судьей N-го судебного участка "адрес"судебного района по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ и окончательным наказанием в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2-м годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2-м годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы; по ст.158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3-м годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 3-м годам 2-м месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

- пояснения защитника осужденного - адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы;

- пояснения потерпевшего А, оставившего разрешение вопроса по кассационным представлению и жалобе на усмотрение судебной коллегии;

- мнение прокурора Тереховой С.П., поддержавшей доводы кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров признан виновным в совершении пяти краж, то есть:

- тайного хищения имущества Б, с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ;

- тайного хищения имущества Вс незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ;

- тайного хищения имущества Ас причинением значительного ущерба потерпевшему и незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ;

- тайного хищения имущества Гс причинением значительного ущерба потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ;

- тайного хищения имущества Дс незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора просила признать смягчающим наказание Захарова В.А. обстоятельством наличие малолетнего ребенка и снизить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Захаров В.А. также просил о снижении наказания, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания следует, что Захаров В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены.

Действиям Захарова В.А. судом дана правильная правовая оценка.

В то же время, установив наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, суд не признал данное обстоятельство смягчающим, как этого требуется в соответствии со ст. 61 УК РФ и не мотивировал его непризнание таковым.

В связи с изложенным судебная коллегия находит назначенное Захарову В.А. наказание несправедливым и подлежащим снижению, а приговор - изменению.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГв отношении Захарова Вячеслава Андреевича изменить, признав смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, и снизить назначенное наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества Б) до 1 года 11-ти месяцев, по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ (хищение имущества В) до 1-го года 5-ти месяцев, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества А) до 1-го года 11-ти месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение имущества Г) до 1 года 5-ти месяцев, по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ (хищение имущества Д) до 1-го года 5-ти месяцев; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи N-го судебного участка "адрес"судебного района от ДД.ММ.ГГГГокончательно назначить 3 года лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: