Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 22-1188/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Яковлева В.Н. и Снегирева Е.А.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2013 года кассационную жалобу заявителя Гудожникова В.С. на постановление Можайского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года, которым -

заявителю Гудожникову Валерию Сергеевичу ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей приговора Можайского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года возвращено без рассмотрения с разъяснением о наличии у него права при устранении недостатков на повторное обращение с ходатайством в суд.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выслушав объяснения заявителя Гудожникова В.С., адвоката Табашной В.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудожников В.С. обратился в Можайский городской суд Московской области с ходатайством о разъяснении ему сомнений и неясностей в приговоре, постановленном Можайским городским судом 15 июня 2012 года.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года указанное ходатайство Гудожникову В.С. было возвращено, и разъяснен ему порядок повторного обращения с ходатайством в суд.

Гудожников В.С. не согласившись с постановлением суда обжаловал его в кассационном порядке, в жалобе указывает на незаконность принятого судом решения. Приговора Можайского городского суда от 15 июня 2012 года он не имеет, в связи с чем, он не имел возможности приложить его к подданному ходатайству. Просит обязать суд рассмотреть его ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей в указанном приговоре Можайского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд разъясняет вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Поданное осужденным Гудожниковым В.С. ходатайство не соответствует требованиям закона, поскольку не содержит конкретных доводов, почему и какие сомнения и неясности необходимо ему разъяснить в приговоре Можайского городского суда, кроме того к ходатайству не был приложен вступивший в законную силу приговор суда.

Указанные обстоятельства судом обоснованно признаны препятствующими рассмотрению ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ и возвращены заявителю с разъяснением ему, что при устранении недостатков он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре.

Вынесенное судом постановление соответствует требованиям закона. Поэтому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года по ходатайству Гудожникова Валерия Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: