Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 22-961/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Ивановой З.А. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Великеева А.А.

на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года, которым ходатайство осужденного Великеева Алексея Амировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, об отсрочке исполнения приговора Солнечногорского городского суда от 10 апреля 2012 года- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление адвоката Чепелева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 года Великеев А.А. был осужден по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Великеев А.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке данного приговора, указав, что из-за тяжелой болезни его матери, которая вместе с бабушкой являются единственными членами его семьи, последние находятся в тяжелом финансовом положении и по этой причине не могут оплачивать услуги адвоката, который необходим ему для оказания квалифицированной помощи при составлении надзорной жалобы.

Данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Великеев А.А. просит отменить постановление суда и предоставить ему отсрочку приговора от 10.04.2012 года сроком на 6 месяцев, поскольку суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, тем самым нарушает его права и законные интересы, в том числе по обжалованию приговора, так как его мать и бабушка в связи с тяжелым материальным положением не могут воспользоваться услугами адвоката, который ему необходим для оказания помощи при подаче надзорной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Великеева А.А. об отсрочке исполнения приговора от 10.04.2012 года, суд исследовал материалы дела, выслушал мнение прокурора, после чего пришел к обоснованному выводу о принятом решении, поскольку не усмотрел оснований для отсрочки исполнения приговора в связи с тем, что осужденным не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии тяжелой болезни у его единственного близкого родственника - матери, в том числе, данных о её трудоспособности, а также не представлено доказательств того, что обстоятельства, указанные им в ходатайстве, могут повлечь тяжкие для него или его близких родственников последствия.

В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения со ссылкой на закон, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено, его права и законные интересы не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года в отношении Великеева Алексея Амировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: