Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 22-1737

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.

судей Сафонова Г.П., Королёвой Л.Е.,

при секретаре Филенковой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года

кассационную жалобу осужденного Степанова С.В.,

на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года, которым:

Степанов Сергей Валерьевич, "данные изъяты"ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения адвоката Потапова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов С.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов С.В. инкриминированном деянии виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Степанов С.В. выражает несогласие с приговором из-за чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом при решении и вопроса о наказании не в полной мере учтено чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие у него тяжелых заболеваний - ВИЧ-инфекции, туберкулеза легких, цирроза печени), а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание на то, что в настоящее время состояние его здоровья ухудшилось, выявлен еще ряд заболеваний - гипертония, скалеоз, остеохондроз. Просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы.

В возражениях, поданных на кассационную жалобу, государственный обвинитель - помощник Люберецкого горпрокурора Ш., просит оставить её без удовлетворения

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав сторону защиты, мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Степанова С.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и сторонами не оспаривается.

Его действия квалифицированы правильно.

Утверждение автора кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия считает неубедительным.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка, того, что он (Степанов С.В.) страдает хроническими заболеваниями (ВИЧ-инфекцией, туберкулезом, циррозом печени), отсутствия отягчающих обстоятельств. При этом суд обоснованно признал указанные смягчающие обстоятельства исключительными, и назначил Степанову С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Определенный ему срок лишения свободы соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Судебная коллегия находит верным принятое судом решение, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без его изоляции от общества. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Вид исправительного учреждения ему определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года в отношении Степанова Сергея Валерьевича

оставить без изменения, кассационную жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи