Определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 22к-1942/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Шевгуновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2013 года апелляционную жалобу Шаповаловых Н.Н. и Л.Н. на постановление Раменского городского суда Московской области от 06 февраля 2013 года, которым отказано в принятии жалобы заявителей к рассмотрению в порядке ст.ст.123, 125 УПК РФ с разъяснением им устранить допущенные недостатки.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаповаловы Н.Н. и Л.Н. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Т., нарушающие права и свободы граждан.

Постановлением суда отказано в принятии данной жалобы к рассмотрению в порядке ст.ст.123, 125 УПК РФ и разъяснено заявителям устранить допущенные недостатки.

В апелляционной жалобе Шаповаловы Н.Н. и Л.Н. выражают несогласие с судебным решением, которое просят отменить и рассмотреть их жалобу по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Отказывая заявителям Шаповаловым Н.Н. и Л.Н. в принятии их жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что данная жалоба не может быть рассмотрена по существу, так как она не соответствует требованиям закона, поскольку из содержания жалобы невозможно установить предмет обжалования, какие конкретно действия или бездействия должностного лица обжалуются заявителями, чем нарушены их права и законные интересы или затруднен доступ к правосудию.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

При этом судебная коллегия обращает внимание заявителей на то, что после устранения ими указанных судом недостатков, они вновь могут обратиться в суд с жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 06 февраля 2013 года по жалобе заявителей Шаповаловых Н.Н. и Л.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: