Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 22-1855/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кувановой Ю.А., судей Катенева М.М., Забродиной Н.М.

с участием: прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., защитника - адвоката Сенкевич К.И.

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Соколова А.В. на приговор Орехово- Зуевского городского суда Московской области от 28 января 2013 года, которым

Соколов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, судимый: 29.06.2009 года приговором Орехово- Зуевского городского суда Московской области с учетом изменений внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда 01.09.2009 г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, в (освобожден 16.09.2011 г. по отбытии срока), 15.08.2012 г. приговором Орехово- Зуевского городского суда Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 16.10.2012 г. приговором Орехово- Зуевского городского суда Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 16.10.2012 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 год с возложением соответствующих ограничений, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Сенкевич К.И. по доводам апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Соколов признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в период времени с 07.08.2012 года по 08.08.2012 года в г. Орехово-Зуево Московской области, при обстоятельствах указанных в приговоре. Подсудимый Соколов вину признал частично.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Соколов А.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.167 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, поскольку умысла на угон у него не было, учесть наличие у него хронического заболевания, а также, что ограничение свободы назначено без особых на то оснований.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Фирсов Д.К. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Соколова А.В. в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

,соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Фактические обстоятельтсва, связанные с действиями Соколова в отношении автомобиля не оспариваются. Доводы осужденного об отсутствии умысла на угон с различными версиями мотивов совершенного были рассмотрены судом и мотивированно опровергнуты. Соколов в ходе дознания дал подробные показания, в которых в присутствии адвоката пояснил цель своих действий-"покататься". Никаких оснований для признания данных показаний недопустимыми или недостоверными не имеется. Версия о том, что он (Соколов) по неграмотности дал показания, как ему сказали сотрудники полиции, противоречит фактическим обстоятельствам, свидетельствующим о том, что показания Соколовым были даны, после того, как его причастность была установлена по результатам дактилоскопической экспертизы, он неоднократно судим, при допросе ему была оказана профессиональная юридическая помощь. Для изменения юридической оценки действий Соколова оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, не имеется.

Наказание Соколову назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, является справедливым и соразмерным. Все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе, судом учтены. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору Орехово- Зуевского городского суда Московской области от 16.10.2012 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28- 389 33УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово- Зуевского городского суда Московской области от 28 января 2013 года в отношении Соколова Александра Владимировича- оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Гордиенко Е.Г.