Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 22-1849

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Витрика В.В.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника, адвоката Понкратовой Л.Н.,

при секретаре Левине В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ермаковой Н.В. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 6 февраля 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Мытищи ФКУ УИИ УФСИН РФ по Московской области

о замене наказания в виде исправительных работ

Ермаковой Наталии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", осужденной 25 апреля 2008 года Мытищинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 мая 2012 года постановлением Можайского городского суда Московской области не отбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 13 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% от заработка,

- на лишение свободы на срок 7 месяцев 12 дней, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. и осужденной Ермаковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 6 февраля 2013 года удовлетворено представление начальника филиала по г. Мытищи ФКУ УИИ УФСИН РФ по Московской области

о замене наказания в виде исправительных работ Ермаковой Н.В., осужденной 25 апреля 2008 года Мытищинским городским судом Московской области, на лишение свободы на срок 7 месяцев 12 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Ермакова Н.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает срок лишения свободы завышенным, а доводы о ее уклонении от исправительных работ неосновательными.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Голосова Р.Ю. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 6 февраля 2013 года было удовлетворено представление филиала по г. Мытищи ФКУ УИИ УФСИН РФ по Московской области

о замене Ермаковой Н.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции были исследованы представленные материалы, данные о личности Ермаковой Н.В., на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная злостно уклонялась от отбытия наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждалась о замене исправительных работ более строгим наказанием; при этом, не отбытый срок исправительных работ составил 1 год 10 месяцев 6 дней.

Факты злостного уклонения осужденной от отбытия наказания в виде исправительных работ, подтверждаются представленными материалами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Доводы жалобы о необоснованности выводов суда и неправильном исчислении судом срока не отбытого ею наказания, судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, либо его изменение, допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 6 февраля 2013 года в отношении

Ермаковой Наталии Викторовныоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: