Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 22-1787

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Снегирева Е.Н.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года кассационное представление государственного обвинителя Григорьевой Т.Н. на приговор Звенигородского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года, которым

Цыганков Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец с "адрес"Воронежской области, гражданин РФ, судимый 04 мая 2009 года Советским районным судом г.Воронежа по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Переверзевой Н.А. и объяснение осужденного Цыганкова С.С., просивших приговор оставить без изменения,

мнение прокурора Степановой Д.В., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Цыганков С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В кассационном представлении государственный обвинитель Григорьева Т.Н., не оспаривая квалификацию и назначенное осужденному наказание, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом при определении вида исправительного учреждения и ссылке на п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ приведены положения п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ. Просит приговор суда изменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Цыганкова С.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Наказание осужденному Цыганкову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

В то же время судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения приведены положения п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, учитывая, что вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Цыганкову С.С. назначен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, указанное противоречие судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, которая подлежит исправлению путем внесения соответствующих изменений в описательно-мотивировочную часть приговора. Внесение такого изменения не нарушает прав осужденного и не ухудшает его положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Звенигородского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года в отношении Цыганкова Сергея Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на положения п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Григорьевой Т.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи