Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 22к-1581

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Колесникова А.З.

при секретаре Зориной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года апелляционную жалобу заявителя Струмскиса Г.Ю. на постановление Реутовского городского суда Московской области от 17 января 2013 года, которым Струмскису Гинтаутасу Юозоповичу отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными решений заместителя руководителя следственного отдела по г.Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области Казаковой И.Б. от 29 апреля 2011 года и и.о.руководителя следственного отдела по г.Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области Ушакова Р.А. от 15 сентября 2011 года об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении должностных лиц прокуратуры г.Реутова Московской области.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление заявителя Струмскиса Г.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Струмскис Г.Ю. обратился в суд с жалобой на решения заместителя и и.о.руководителя следственного отдела по г.Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области, выразившиеся в не проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении должностных лиц прокуратуры г.Реутова Московской области.

По результатам судебного рассмотрения указанная жалоба была оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Струмскис Г.Ю. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Считает, что суд принял решение об отказе в удовлетворении жалобы, не проверив надлежащим образом приведенные им доводы и представленные документы. Должностные лица прокуратуры с 1995 года занимаются отписками и волокитой, в результате чего виновные работники милиции не были привлечены к уголовной ответственности за совершенное в отношении него преступление. Просит постановление отменить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы представленные на судебную проверку материалы, выслушано объяснение заявителя и мнение прокурора. При этом суд, по мнению судебной коллегии, правильно не нашел оснований для признания оспариваемых действия незаконными, установив, что обращения Струмскиса Г.Ю. от 21 марта и 26 августа 2011 года были рассмотрены заместителем и и.о.руководителя следственного отдела по г.Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области, о чем заявителю 29 апреля и 15 сентября 2011 года даны ответы.

В постановлении судьи полно приведены основания отказа в удовлетворении жалобы Струмскиса Г.Ю. с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Процедура судопроизводства, установленная ст.125 УПК РФ, судьей соблюдена. Оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Реутовского городского суда Московской области от 17 января 2013 года, которым Струмскису Г.Ю. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными решений заместителя руководителя следственного отдела по г.Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области Казаковой И.Б. от 29 апреля 2011 года и и.о.руководителя следственного отдела по г.Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области Ушакова Р.А. от 15 сентября 2011 года об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении должностных лиц прокуратуры г.Реутова Московской области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи