Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-28330/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Красновой Н.В.,

судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.

при секретаре - Набокове Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2013 года апелляционную жалобу Душейко Е.В. - представителя Елисеева Н.А. и Елисеевой Т.Н.

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года по делу по иску Прусаковой Анастасии Трофимовны к Елисеевой Людмиле Владимировне, Елисееву Николаю Александровичу, Елисеевой Татьяне Николаевне о признании сделок недействительными.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Елисеевой Л.В., Елисееву Н.А., Елисеевой Т.Н. о признании недействительным договора дарения жилого дома N "адрес"от 25.12.2008 г., заключенного с Елисеевой Л.В. и Елисеевым Н.А. и договора дарения 1/2 доли жилого дома, заключенного 03.07.2009 г. между Елисеевым Н.А. и Елисеевой Т.Н., а также о прекращении регистрации права собственности ответчиков на спорный жилой дом.

В обоснование иска указывала, что намерений дарить спорный дом ответчикам она не имела, ранее уже заключала с ответчиками Елисеевой Л.В. и Елисеевым Н.А. договор пожизненного содержания с иждивением, по которому жилой дом перешел в собственность ответчиков, однако решением Домодедовского городского суда указанный договор пожизненного содержания с иждивением был расторгнут. 25.12.2008 г. она подписала договор дарения принадлежащего ей жилого дома по 1/2 доле каждому из ответчиков, однако не имела такого намерения, т.к. Елисеев Н.А. обманным путем привел её в регистрационную службу, сказав, что необходимо произвести регистрацию расторжения договора пожизненного содержания с иждивением. Считала, что подписывает документы, касающиеся регистрации на её имя права собственности согласно решению Домодедовского городского суда от 15.10.2008 года. Она является пожилым человеком, перенесла операцию на глаза, ходит в темных очках и очень плохо видит, чем и воспользовался Елисеев Н.А. подсунув ей на подпись какие-то бумаги, которые она не читала, поскольку была без очков, но договор дарения подписала. Считает, что подписанный договор дарения от 25.12.2008 г. является недействительным. В связи с чем, Елисеев Н.А. не вправе был распоряжаться полученной по недействительной сделке 1/2 долей спорного дома, в связи с чем, договор дарения им доли спорного дома Елисеевой Т.Н. заключенный 03.07.2009 г. также считает недействительным.

Елисеева Л.В. исковые требования признала.

Елисеев Н.А. и Елисеева Т.Н. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Душейко Е.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 179, 302 ГК РФ, с учетом заключения судебно-медицинской офтальмологическая экспертизы, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку Прусакова А.Т. является престарелым человеком (04.08.1929 года рождения), по состоянию здоровья могла заблуждаться относительно действий ответчика, природы сделки и её последствий, в результате чего Прусакова А.Т. подписала договор дарения жилого дома, заключенный между ней и Елисеевым Н.А., Елисеевой Л.В. 25.12.2008 г. под влиянием заблуждения и обмана со стороны одаряемых.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истица о своем нарушенном праве узнала после того, как ей стало известно о том, что Елисеева Т.Н. обратилась в суд к Елисеевой Л.В. с иском о разделе спорного жилого дома, то есть в мае 2010 г. Данный факт сторонами не оспаривался. В суд Прусакова А.Т. обратилась с исковым заявлением 08.07.2010г.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Душейко Е.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Душейко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: