Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3811/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Соломатине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2013 года частную жалобу Мухина ФИО1на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года об оставлении заявления без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Мухин А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда от 08.06.2011 года по иску Рыбина А.Е. и Нагаева Н.И. к Мухину А.В. о взыскании денежных средств, которым иск удовлетворен, с Мухина А.В. взыскано в пользу Рыбина А.Е. Nрублей, в пользу Нагаева Н.И. Nрублей. В заявлении указал, что находится в трудном финансовом положении, не имеет работы на территории РФ, работать за рубежом не имеет возможности по причине наличия долга. Также у него на иждивении находится двое детей, один из которых обучается в высшем учебном заведении, а также престарелый отец с онкологическим заболеванием.

Рыбин А.Е. и Нагаев Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие, направили в суд письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении заявления, так как Мухин А.В. без уважительной причины не исполняет решение суда, умышленно препятствует и затягивает приведение в исполнение решения суда, вступившего в силу.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.12.2012г. Мухину А.В. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Не согласившись с указанным определением, Мухин А.В. подал частную жалобу.

Судебная коллегия, ознакомившись с постановленным судом первой инстанции определением от 18.12.2012г., не находит оснований к его отмене.

Статья 434 ГПК РФ гласит, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения и прочее.

Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 08.06.2011 года по иску Рыбина А.Е. и Нагаева Н.И. к Мухину А.В. о взыскании денежных средств, иск удовлетворен, с Мухина А.В. взыскано в пользу Рыбина А.Е. Nрублей, в пользу Нагаева Н.И. Nрублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления Мухина А.В. об отсрочке исполнения вышеуказанного решения, суд первой инстанции правомерно указал, что Заявитель не представил доказательств трудного материального положения и невозможности исполнения решения суда.

Судебная коллегия считает, что доводы Мухина А.В., указанные в заявлении об отсрочке исполнения решения суда, не являются основанием к удовлетворению заявления.

Учитывая длительность не исполнения Мухиным А.В. решения суда и размер взысканной с последнего суммы, судебная коллегия не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Мухина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи