Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-28013/2012

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда:

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Бакулина А.А., Минтиненко Т.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2013 года апелляционную жалобу Исаева А.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 ноября 2012 года по делу по заявлению Исаева "данные изъяты"о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 23.10.2012 г.,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения Исаева А.В., его представителя адвоката Микутёва А.В., Исаевой С.Н.

УСТАНОВИЛА:

Исаев А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП N 1 Орехово - Зуевского района УФССП России по Московской области от 23.10.2012 о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований Исаев А.В. указал, что в оспариваемом постановлении при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем использованы не подлежащие применению усредненные показатели размера заработной платы по России, поэтому полученный расчетным путем размер задолженности чрезмерно завышен. Исаев А.В., не оспаривая наличие задолженности, полагал, что при расчете задолженности нельзя было основываться на данных Роскомстат о средней заработной платы по России, поскольку эти данные фактически расходятся в реальных размерах заработной платы и соответствуют меньшим значениям.

Представитель ОСП N1 Орехово - Зуевского района УФССП России по Московской области возражал против удовлетворения заявления Исаева А.В., указав, что расчет произведен правильно в соответствии с требованиями Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Семейном кодексе РФ.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Исаева С.Н. полностью поддержала позицию судебного пристава-исполнителя, просила отказать в удовлетворении заявления Исаева А.В.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 ноября 2012 года требования Исаева А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Исаев А.В. просит об отмене решения суда.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности может быть обжаловано в суде.

Согласно положениям ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного постановления Орехово-Зуевского городского суда от 24.03.1994 Исаев А.В. является плательщиком алиментов в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно с 23.03.1994 в пользу взыскателя ФИО1на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ОСП N 1 Орехово - Зуевского района УФССП России по Московской области от 23.10.2012 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 21.03.2006 по 25.11.2010.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должником по исполнительному производству - Исаевым А.В. наличие задолженности не оспаривается, а заявленные требования сводятся к незаконному, по мнению заявителя, применению судебным приставом - исполнителем п. 4 ст. 113 СК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий судебного пристава - исполнителя по расчету Исаеву А.В. задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ, в связи с чем заявление правильно признано судом, не подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи