Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-28498

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Минтиненко Т.А.,

при секретаре Грицкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2013 года частную жалобу Герасимова М.Н. на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года о возврате заявления Герасимова М.Н. об оспаривании заключения комиссии по рассмотрению обращений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Герасимов М.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года заявление возвращено, со ссылкой на неподсудность дела суду общей юрисдикции.

Заявителем подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить его, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежит отмене.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что данное дело подсудно военному суду, поскольку предметом данного спора являются правоотношения связанные с военной службой, а именно заявителем обжалуются действия органа военного управления, связанные с прохождением заявителем военной службы.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Вопросы, связанные с подсудностью дел военным судам регулируются ст. 26 ГПК РФ, ст. 7 ФЗ "О военных судах Российской Федерации" и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 года N 9 " О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14.02.2000 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ от действий (бездействия) органов военного управления. Военным судам на территории РФ неподсудны гражданские дела по искам и жалобам на действия (бездействие) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия(бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы)

Судья не учел, что предметом заявления является право заявителя на получение статуса ветерана боевых действий, а указанные требования не связаны с отношениями подчиненности между сторонами в связи с прохождением Герасимовым М.Н. военной службы, хотя и в период прохождения им военной службы.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возврата заявления.

Вышеизложенные процессуальные нарушения, являются безусловным основанием к отмене определения судьи.

При отмене определения суда, материал подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи