Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3617

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу Евстратова Дмитрия Анатольевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2012 года по делу по заявлению Евстратова Д.А. к ОСП N1 Одинцовского района Московской области, Кушнеренко В.Г. об освобождении имущества от ареста,

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Евстратова Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Евстратов Д.А. обратился в суд с иском об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

В обоснование заявленных требований Евстратов Д.А. указал, что 21 октября 2011 года между ним и Кушнеренко В.Г. заключен договор купли-продажи указанного участка. При обращении за регистрацией договора ему стало известно, что на участок наложен арест судебным приставом в рамках исполнительного производства по заявлению Спирякина А.Ю.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2012 года требования Евстратова Д.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Евстратов Д.А. просит об отмене решения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда от 06.12.2010г. с Кушнеренко В.Г. в пользу Спирякина И.Ю. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты"руб. 90 коп. Судебным приставом-исполнителем Одинцовского района УФССП по Московской области 20.01.2011г. в отношении Кушнеренко В.Г. возбуждено исполнительное производство N 151/11/26/50 на основании исполнительного листа N Nот 17.01.2011г. Во исполнение решения суда от 06.12.2010г. Постановлением о запрете регистрационных действий от 15.02.2011г. судебный пристав-исполнитель наложил запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущество должника - Кушнеренко В.Г. земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", для садоводства, на землях сельскохозяйственного назначения.

27 июня 2011 года Одинцовским городским судом утверждено мировое соглашение по условиям которого Кушнеренко В.Г. обязался в срок до 24 июля 2011 года возвратить Евстратову Д.А. долг в размере 928 ООО рублей, в случае не возврата долга Кушнеренко В.Г. обязуется заключить с Евстратовым Д.А. договор купли-продажи в отношении спорного участка (л.д.9). 21 октября 2011 года между Кушнеренко В.Г. и Евстратовым Д.А. заключен договор купли-продажи указанного участка. Государственную регистрацию перехода права собственности договор не прошел.

Решением Одинцовского городского суда от 05 августа 2011 года обращено взыскание на принадлежащую должнику Кушнеренко Владимиру Григорьевичу на праве собственности 1\2 долю земельного участка для садоводства общей площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер Nв пользу Спирякина И.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Вместе с тем, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Суд установил, что Евстратов Д.А. собственником земельного участка не является, судебным приставом-исполнителем арест на имущество наложен на основании исполнительного документа, выданного судом в соответствии с судебным постановлением, которое не отменено. Кроем того, решением суда, также вступившим в законную силу обращено взыскание на земельный участок.

Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.

руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евстратова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи