Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4745

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года частную жалобу Исаева Виктора Борисовича на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Гарантстрой-Сервис+М" обратился в суд с иском к ответчику Исаеву В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Определением Лыткаринского городского суда Московской области от 11.12.12 г. дело передано по подсудности в Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Не согласившись с определением суда, ответчик Исаев В.Б. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности в Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга, суд исходил из того, что местом жительства ответчика является жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительству, расположенное по адресу: "адрес"

По общему правилу подсудности в соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствие со ст.2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес"

Возражая на передачу дела по подсудности в другой суд, ответчик ссылался на то обстоятельство, что в настоящее время он проживает в г.Москве.

Таким образом, на момент принятия судом оспариваемого определения ответчик по месту своего постоянного жительства и своей регистрации по месту жительства в г.Санкт-Петербурге не проживает, а проживает в Московском регионе, который и является преимущественным местом его жительства.

При этом ответчик от исполнения своих процессуальных обязанностей не уклоняется (является в суд, не скрывает, а указывает конкретный адрес жилого помещения по месту своего фактического жительства, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.12.12 г. (л.д.16), и получает направленную ему судом по этому адресу почтовую корреспонденцию (л.д.25), что не лишает суд возможности совершать по делу процессуальные действия в отношении ответчика.

При таких обстоятельствах определение суда о передаче дела по подсудности в г.Санкт-Петербург, где ответчик в настоящее время не проживает, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит возврату для рассмотрения в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: